Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 г. N 09АП-8476/13

г. Москва

18 апреля 2013 г.

Дело N А40-97582/11-127-887

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П., судей: Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Компания с ограниченной ответственностью"Arudj Holdings LTD" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-97582/11-127-887, принятое судьёй Кофановой И.Н. по иску (заявлению) Компания с ограниченной ответственностью"Arudj Holdings LTD" к ООО"Билла"

третьи лица: ООО "Строй-Сервис", ООО "БизнесБлокДевелопмент"

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мишин А.М. по дов. N 77 аа 9275915 от 10.04.13г. от ответчика: Долотова М.А. по дов. N б/н от 24.09.12г.

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "Арудж Холдингс Лимитед" обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Билла" с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 083 223, 20 руб. на основании ст. 395 ГК РФ на сумму арендной платы по Договорам аренды за декабрь 2009 г., апрель, май, июнь, июль, август 2010 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 г. по делу N А40-97582/11-127-887 иск удовлетворен.

Истец обратился с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов по настоящему делу, просит возложить на ООО "Билла" как на ответчика, против которого был вынесен судебный акт, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителей Истца и иных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме 100 574,85 долларов США и 1 117 456,56 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2013 г. по делу N А40-97582/11-127-887 заявление о взыскании судебных расходов (издержек) удовлетворено частично в сумме 17 500 долларов США, во взыскании остальной суммы судебных расходов судом отказано.

Не согласившись с данным определением в части отказа во взыскании судебных расходов, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в этой части отменить и взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

Истец считает, что данные судебные издержки подлежат взысканию на основании ст.101, 106, 110 АПК РФ в полном объеме, определение вынесено с нарушением ст. 110 АПК РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер судебных издержек, взысканный судом, является неразумным, заниженным, не соответствующим правоприменительной практике и ценам по аналогичным делам.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы истца отклонил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещёны о времени и месте его проведения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-97582/11-127-887.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле взыскиваются арбитражным судом со стороны, в пользу которого принят судебный акт.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктами 20 и 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 года, обязанность по предоставлению доказательств несет сторона, требующая возмещения соответствующих издержек.

Данные доказательства были истцом представлены в судебное заседание в виде документов об оплате услуг представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает, что с учетом сложности дела, необходимости подготовки к делу- изучения законодательства и правильного определения спорных правоотношений, расчетов по иску, представления интересов истца в суде, возмещению истцу подлежат расходы на оплату услуг представителя именно в сумме 17 500 долларов США.

Суд апелляционной инстанции считает, что эта сумма возмещаемых расходов удовлетворяет критериям разумности, является достаточной для возмещения издержек истцу с учетом сложности данного дела согласно требованиям ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ и не заниженной.

Определение суда документально подтверждено, мотивировано и вынесено с соблюдением требований ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец не доказал наличие нарушений судом первой инстанции ст. 106, 110 АПК РФ при вынесении обжалуемого определения или не соответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-97582/11-127-887 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина