Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 09АП-10180/13

г. Москва

24 апреля 2013 г.

Дело N А40-108142/12

Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трансинвестэлектро" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" февраля 2013 г. по делу N А40-108142/12, принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-433),

по иску ООО "Трансинвестэлектро" (ОГРН 1037708022142)

к ЗАО "Энергитическая внедренческая компания "СХЕМА" (ОГРН 1037735003382)

о взыскании аванса в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 355,56 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Леонов Б.В. по доверенности от 26.06.2012;

от ответчика: Кирюшина Е.А. по доверенности от 04.09.2012.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансинвестэлектро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Энергитическая внедренческая компания "СХЕМА" о взыскании: аванса по договору N 11-09 от 25.08.2009 в размере 200 000 руб.; неосновательного обогащения по договору N 06-10/09 от 23.10.2009 в размере 1 674 026 руб. 74 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 11-09 от 25.08.2009 в размере 44 355 руб. 56 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 06-10/09 от 23.10.2009 в размере 348 941 руб. 57 коп.

Определением от 22.08.2012 г. разъединены требования, заявленные в рамках дела А40-108142/12-85-433. Из дела N А40-108142/12-85-433 выделены в отдельное производство, с присвоением номера дела, требования ООО "ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО" к ЗАО "Энергетическая внедренческая компания "Схема" о взыскании неосновательного обогащения по договору N 06-10/09 от 23.10.2009 в размере 1 674 026 руб. 74 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 06-10/09 от 23.10.2009 в размере 348 941 руб. 57 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения к иску, согласно которым истец просил взыскать денежные средства в размере 200 000 руб. по договору N 11-09 от 25.08.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 11-09 от 25.08.2009 за период с 30.10.2009 по 08.08.2012 в размере 44 355 руб. 56 коп.

Решением суда от 15.02.2013 г. по делу N А40-108142/12 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что вывод суда первой инстанции об исполнении ответчиком обязательств по договору от 15.08.2009 г. N 11-09 (выполнение разработки проектной документации), не соответствует обстоятельствам дела и сделан без учета требований ст. 760 ГК РФ.

Также заявитель в апелляционной жалобе указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что ответчик 23.10.2009 г. на электронную почту истца направил для подписания акт N 1 приема-передачи проектной документации на модернизацию АИИС КУЭ на объекте ОАО "НИИМЭ и Микрон" не соответствует материалам дела, поскольку сделан с нарушением ст. 71 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 25.08.2009 г. между ЗАО "ЭВК "СХЕМА" (исполнителем) и истцом - ООО "Трансинвестэлектро" (заказчиком) был заключен договор N 11-09 на выполнение проектных работ, предметом которого являлось разработка проектной документации на модернизацию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого и технического учета электроэнергии (АИИС КУЭ) на объекте ОАО "НИИМЭ и Микрон" по адресу: г. Зеленоград, Западный проезд, д. 12/1 согласно ТУ, выданных ОАО "Мосэнергосбыт" и ТЗ ОАО "НИИМЭ и Микрон".

Согласно п.2.1. договора, стоимость работ составляет 399 159,16 руб., в том числе НДС 18%, что составляет 60 888,68 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик обязан оплатить предоплату исполнителю на сумму 200 000 руб., в том числе НДС 18%, что составляет 30 508,47 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет заказчик производит в течение пяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и предоставления счета и счета-фактуры исполнителем.

Факт перечисления истцом ответчику предоплаты в размере 200 000 руб., подтверждается платежным поручением N 524 от 26.08.2009 г. и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.1. договора, исполнитель должен выполнить работы в течение 60 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 4.3.3 договора, заказчик обязан принять от исполнителя результат выполненных работ либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора.

Согласно п. 7.2. договора, в случае расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке, заказчик обязан оплатить фактически выполненные работы, по степени их готовности на момент остановки работ (на момент получения исполнителем письменного уведомления (п. 10.3 договора)).

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2009 г. ответчиком были выполнены проектные работы, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи N 1 от 23.10.2009.

Письмом от 30.12.2009 исх. N 65 подрядчик был уведомлен заказчиком об отказе от исполнения Договора N06-10/09, в связи с незаключением договора аренды высоковольтного электросетевого комплекса между ОАО "НИИМЭ и Микрон" и ООО "Трансинвестэлектро" с приложением подтверждающих документов, а именно уведомлением ОАО "НИИМЭ и Микрон" от 28.12.2009 г. об отказе от заключения договора аренды.

23.10.2009 г. ответчик на электронную почту истца ksm@transinvestelectro.ru направил для подписания акт N 1 приема-передачи проектной документации на модернизацию АИИС КУЭ на объекте ОАО "НИИМЭ и Микрон".

Как видно из материалов дела, ответчиком был представлен рабочий Проект ВБПУ.988628.060.РП и копия акта приема-передачи N 1 от 23.10.2009 г.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору от 15.08.2009 N 11-09 - разработки проектной документации выполнены, что подтверждается представленным в материалы дела рабочим проектом.

Ссылка истца о том, что адрес электронной почты, по которой направлены документы, не совпадает с электронным адресом, указанным, в доверенности представителя истца, признается несостоятельным, поскольку уведомление от 30.12.2009 исх. N 65, подписано генеральным директором ООО "Трансинвестэлектро" на фирменном бланке, а электронный адрес совпадает с адресом, по которому ответчиком были направлены документы.

Более того в судебном заседании апелляционного суда представитель истца пояснил, что электронное письмо не открывалось. Доказательства того, что данным письмом была направлена иная информация, истцом не представлены.

Поскольку судом первой инстанции в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения по договору N 11-09 от 25.08.2009 отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2009 по 08.08.2012 в размере 44 355,56 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличие у ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы ООО "Трансинвестэлектро" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 г. по делу N А40-108142/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Трансинвестэлектро" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова