Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 02АП-2865/13

г.Киров

25 апреля 2013 г.

А82-15244/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2013 по делу N А82-15244/2012, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройТорг" (ИНН: 7609024402, ОГРН: 1117609000299)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр" (ИНН: 7604039162, ОГРН: 1027600689038),

третье лицо: государственное казенное учреждение Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН:7627013227, ОГРН:1027601604469)

о взыскании суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.03.2013 N 235 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев