г. Пермь |
|
13 августа 2007 г. |
Дело N А50-3760/2007-Г-15 |
Арбитражный суд в составе:
председательствующего М.С.Крымджановой
судей В.Ю.Дюкина, Т.Н.Хаснуллиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Г.Синельниковой
рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца - муниципального образования "Город Кунгур" - на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2007 г. по делу N А50-3760/2007-Г15 (судья Т.И.Чекурова)
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Шевченко И.А. (доверенность от 03.07.2007), Котельников В.С. (доверенность от 04.04.2007)
от ответчика - Архипова А.А. (доверенность от 20.06.2007), Югова Д.А. (доверенность от 27.03.2007)
от третьего лица (ООО "Пермгазэнергосервис") - Малков М.Л. (доверенность от 09.01.2007 - л.д. 64 том 2)
от третьего лица (Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю) - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; в отзыве на апелляционную жалобу Управление заявило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя).
Суд установил:
Муниципальное образование "Город Кунгур" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Кунгурскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (далее - КГМУП "Теплоэнерго") о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения в отношении 50 объектов недвижимости, находящихся в г.Кунгур.
Определением от 27.03.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (л.д. 1-2 том 1).
Определением от 14.05.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (л.д. 129-130 том 1).
Решением от 29.05.2007 в удовлетворении иска отказано (л.д. 68-75 том 2).
Истец - муниципальное образование "Город Кунгур" - с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Как указывает заявитель апелляционной жалобы, судом не была дана надлежащая правовая оценка моменту и обстоятельствам возникновения у ответчика объема прав, необходимого в качестве правового основания для государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, находящиеся в собственности истца.
Суд не учел, что до 19.02.2007 записи о праве хозяйственного ведения КГМУП "Теплоэнерго" на часть муниципального имущества в ЕГРИП не вносились.
Суд не установил, когда и на основании какого решения собственника у ответчика возникло право хозяйственного ведения на спорное имущество, а ограничился лишь констатацией факта утверждения мирового соглашения по делу N А50-9930/2006-Г-11. Следует отметить, что муниципальное образование "Город Кунгур" не было участником указанного мирового соглашения, представитель истца соглашение не подписывал, решение о передаче всего поименованного в определении суда об утверждении мирового соглашения имущества ответчику не принималось.
Суд не дал оценки тому обстоятельству, что указанное определение от 10.08.2006 не содержит прямых указаний о безусловном наличии у ответчика права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества. Иск о признании права хозяйственного ведения имуществом за ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу N А50-9930/2006-Г-11 не рассматривался, наличие объема прав у ответчика на все спорные объекты недвижимости судом не устанавливалось.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность наделения унитарного предприятия имуществом посредством принятия судебного решения.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Ответчик - КГМУП "Теплоэнерго" - представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По мнению ответчика, имущество, указанное в исковом заявлении, правомерно принадлежит КГМУП "Теплоэнерго" на праве хозяйственного ведения. Предприятие наделено спорным имуществом на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 41а от 23.12.1996, дополнительного соглашения от 30.12.2003, постановления Главы г.Кунгур N 151 от 20.02.2004. Действительность права хозяйственного ведения ответчика на спорную недвижимость подтверждена Арбитражным судом Пермской области в определении от 10.08.2006 по делу N А50-9930/2006-Г-11, которым утверждено мировое соглашение о возврате имущества из незаконного владения ООО "Пермгазэнергосервис" (определение вступило в законную силу, обжаловано не было), определением от 13.04.2007 по делу N А50-11911/2005-Б о разрешении разногласий, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007.
Судом по запросу регистрационной службы дано разъяснение определения от 10.08.2006 по делу N А50-9930/2006-Г-11, в котором указано, что постановление Главы г.Кунгур N 221 от 16.03.2004 "Об изъятии имущества из хозяйственного ведения КГМУП "Теплоэнерго", соглашение между ответчиком и истцом от 16.03.2004 о расторжении договора и акт приемки-передачи от 16.03.2004 являются недействительными как противоречащие действующему законодательству.
Поскольку соглашение о расторжении договора ничтожно, спорная недвижимость принадлежит ответчику на праве хозяйственного ведения.
Таким образом, Кунгурский отдел ФРС по Пермскому краю 19.02.2007 правомерно произвел государственную регистрацию права хозяйственного ведения ответчика на объекты недвижимости на основании определения Арбитражного суда Пермской области от 10.08.2006 по делу N А50-9930/2006-Г-11.
В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю - представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснило, что все из указанных в исковом заявлении объектов, кроме здания гаража по ул.Гагарина,8, в 2004 году на основании выписок из Реестра муниципальной собственности г.Кунгур были зарегистрированы в ЕГРП на праве собственности за муниципальным образованием "Город Кунгур". В отношении объектов, указанных в исковом заявлении под номерами 2, 3, 7, 23, 24, 27-31, 33, 34, 36-39, 41, 42, 44-46, 48, 49, 50 в ЕГРП в 1999, 2000, 2003 годах были внесены записи о праве хозяйственного ведения КГМУП "Теплоэнерго" (на основании договора N 41а от 23.12.1996 и акта приема-передачи основных фондов от 23.12.1996).
Объекты по номерами 26, 35, 40, 43 были зарегистрированы в ЕГРП на основании постановления Главы Администрации г.Кунгур от 20.02.2004 N 151.
В отношении иных указанных в иске объектов записи о праве хозяйственного ведения ответчика до 19.02.2007 не вносились.
В 2004 году на основании постановления Главы г.Кунгур N 221 от 16.03.2004 и соглашения от 16.03.2004 о расторжении договора N 41а от 23.12.1996 в ЕГРП были внесены записи о прекращении права хозяйственного ведения ответчика на все ранее зарегистрированные за ним объекты, за исключением объектов под номерами 3, 7.
19.02.2007 с учетом разъяснения суда (дело N А50-9930/2006-Г-11) в ЕГРП были внесены записи о праве хозяйственного ведения ответчика на перечисленные в определении суда от 10.08.2006 объекты, за исключением ЦТП, расположенного по адресу: г.Кунгур, ул.Газеты "Искра",33а, государственная регистрация права хозяйственного ведения на который произведена 19.06.2007. Одновременно в ЕГРП были прекращены записи об аренде объектов ООО "Пермгазэнергосервис", внесенные на основании договора N 173 от 22.03.2004.
Таким образом, в настоящее время в отношении всех указанных в исковом заявлении объектов, за исключением объектов под номерами 3, 7, в ЕГРП зарегистрировано право хозяйственного ведения КГМУП "Теплоэнерго".
Управление считает действия по государственной регистрации права хозяйственного ведения КГМУП "Теплоэнерго" законными, основанными на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда.
Третье лицо - ООО "Пермгазэнергосервис" - отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что считает решение законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционным судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
23 декабря 1996 года Комитет по управлению имуществом г.Кунгур и Кунгурское муниципальное предприятие "Теплоэнерго" на основании распоряжения N 747 от 23.12.1993 заключили договор N 41а о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за унитарным предприятием Кунгурским муниципальным производственным предприятием "Теплоэнерго" (л.д. 37-38 том 1).
Согласно п. 2.1 договора предприятие владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним муниципальным имуществом в соответствии с назначением имущества, целями деятельности предприятия, а также в соответствии с действующим законодательством РФ, Уставом предприятия с ограничениями, установленными договором.
По акту приема-передачи от 23.12.1996 предприятию были переданы на праве хозяйственного ведения объекты недвижимого имущества в количестве 30 наименований (л.д. 39 том 1).
Согласно дополнительному соглашению от 30.12.2003 к договору N 41а от 23.12.1996 (л.д. 40 том 1) Комитетом по управлению имуществом г.Кунгур передано ответчику по акту приемки-передачи дополнительно 20 единиц объектов недвижимого имущества (л.д. 41 том 1).
16 марта 2004 года Главой г.Кунгур вынесено постановление N 221 "Об изъятии имущества из хозяйственного ведения КГМУП "Теплоэнерго" и передаче его Комитету по управлению имуществом (л.д. 60 том 1).
16 марта 2004 года Комитет по управлению имуществом г.Кунгур и КГМУП "Теплоэнерго" заключили соглашение о расторжении договора N 41а от 23.12.1996 (л.д. 42 том 1). По акту приема-передачи от 16.03.2004 передача имущества произведена Комитету по управлению имуществом г.Кунгур (л.д. 43-59 том 1).
Между ответчиком и ООО "Пермгазэнергосервис" заключен договор аренды спорного имущества от 22.03.2004 N 173.
Определением Арбитражного суда Пермской области от 10.08.2006 по делу N А50-9930/2006-Г-11 по иску КГМУП "Теплоэнерго" к ООО "Пермгазэнергосервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения утверждено мировое соглашение о передаче в срок до 30.08.2006 ответчиком истцу объектов недвижимого имущества (л.д. 25-36 том 1).
Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 09.03.2007 N 09/037/2007-094 (л.д. 14-24 том 1) следует, что 19 февраля 2007 года Кунгурским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в Единый государственный реестр прав внесены записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения за ответчиком следующего имущества:
Условный номер объекта |
Наименование объекта |
Адрес объекта |
Запись регистрации |
1. 59-11/1-000-003365-014 |
нежилое здание |
г.Кунгур, ул.Просвещения,1 |
59-59-09/084/2006-291 |
2. 59-11/2-000-000558-003 |
кирпичное здание котельной N 28 |
г.Кунгур, п.Нагорный, БПО |
59-59-09/084/2006-274 |
3. 59-11/2-000-002847-002 |
здание гаража |
г.Кунгур, ул.Гагарина,8 |
59-1/11-27/2002-262 |
4. 59-11/2-000-002847-003 |
здание склада |
г.Кунгур, ул.Гагарина,8 |
59-59-09/084/2006-299 |
5. 59-11/2-000-011547-010 |
сооружение |
г.Кунгур, ул.Голованова, от котельной N 17 |
59-59-09/084/2006-254 |
6. 59-59-09/047/2006-206 |
часть здания котельной |
г.Кунгур, ул.Свободы,147 |
59-59-09/084/2006-268 |
7. 59-59-09/070/2005-333 |
будка сторожа |
г.Кунгур, ул.Нефтяников,2 |
59-59-09/070/2005-333 |
8. 59-59-09/084/2006-250 |
сооружение |
г.Кунгур, ул.Матросова, от котельной N 26тк1 к дому N 31 |
59-59-09/084/2006-250 |
9. 59-59-09/084/2006-251 |
сооружение |
г.Кунгур, от котельной N 31 |
59-59-09/084/2006-251 |
10. 59-59-09/084/2006-252 |
сооружение |
г.Кунгур, от котельной автоколонны |
59-59-09/084/2006-252 |
11. 59-59-09/084/2006-253 |
сооружение |
г.Кунгур, от котельной N 14 КАТТ |
59-59-09/084/2006-253 |
12. 59-59-09/084/2006-255 |
сооружение |
г.Кунгур, от котельной N 34 |
59-59-09/084/2006-255 |
13. 59-59-09/084/2006-256 |
сооружение |
г.Кунгур, ул.Свободы,147, от РМЗ |
59-59-09/084/2006-256 |
14. 59-59-09/084/2006-257 |
сооружение |
г.Кунгур, от котельной N 25-1 (СЗР) |
59-59-09/084/2006-257 |
15. 59-59-09/084/2006-258 |
сооружение |
г.Кунгур, ул.Бачурина, от котельной N 9 |
59-59-09/084/2006-258 |
16. 59-59-09/084/2006-259 |
сооружение |
г.Кунгур, от котельной N 29 |
59-59-09/084/2006-259 |
17. 59-59-09/084/2006-260 |
сооружение |
г.Кунгур, от котельной N 27, 28 |
59-59-09/084/2006-260 |
18. 59-59-09/084/2006-261 |
сооружение |
г.Кунгур, пер.Полетаевский, от котельной N 8 |
59-59-09/084/2006-261 |
19. 59-59-09/084/2006-262 |
сооружение |
г.Кунгур, от котельной N 5 |
59-59-09/084/2006-262 |
20. 59-59-09/084/2006-263 |
сооружение |
г.Кунгур, ул.Красногвардейцев, от котельной N 12 |
59-59-09/084/2006-263 |
21. 59-59-09/084/2006-264 |
сооружение |
г.Кунгур, от котельной N 1, 13 |
59-59-09/084/2006-264 |
22. 59-59-09/084/2006-265 |
сооружение |
г.Кунгур, от УТ 389/30 |
59-59-09/084/2006-265 |
23. 59-59-09/084/2006-266 |
здание ЦТП, нежилое |
г.Кунгур, ул.Крупской,1 |
59-59-09/084/2006-266 |
24. 59-59-09/084/2006-267 |
здание ЦТП, нежилое |
г.Кунгур, ул.Ленина,52 |
59-59-09/084/2006-267 |
25. 59-59-09/084/2006-269 |
здание котельной |
Кунгурский район, м/р N 25 |
59-59-09/084/2006-269 |
26. 59-59-09/084/2006-270 |
здание котельной |
г.Кунгур, ул.Советская,27 |
59-59-09/084/2006-270 |
27. 59-59-09/084/2006-271 |
здание котельной |
г.Кунгур, ул.Рельсовая,22 |
59-59-09/084/2006-271 |
28. 59-59-09/084/2006-272 |
здание котельной |
г.Кунгур, ул.Нефтяников,2а |
59-59-09/084/2006-272 |
29. 59-59-09/084/2006-273 |
здание котельной |
г.Кунгур, ул.Воровского,1б |
59-59-09/084/2006-273 |
30. 59-59-09/084/2006-275 |
2-этажное кирпичное здание котельной |
г.Кунгур, ул.Просвещения,1 |
59-59-09/084/2006-275 |
31. 59-59-09/084/2006-276 |
кирпичное здание котельной N 26 |
г.Кунгур, ул.Матросова,28 |
59-59-09/084/2006-276 |
32. 59-59-09/084/2006-277 |
помещение котельной, жилое |
г.Кунгур, ул.Заводская,48б |
59-59-09/084/2006-277 |
33. 59-59-09/084/2006-278 |
гипсоблочное здание котельной N 20 |
г.Кунгур, ул.Луговая,48в |
59-59-09/084/2006-278 |
34. 59-59-09/084/2006-290 |
здание жилое |
г.Кунгур, ул.Газеты "Искра",12 |
59-59-09/084/2006-290 |
35. 59-59-09/084/2006-292 |
нежилое здание |
г.Кунгур, ул.Просвещения,1 |
59-59-09/084/2006-292 |
36. 59-59-09/084/2006-293 |
кирпичное здание котельной N 17 |
г.Кунгур, ул.Транспортная,23а |
59-59-09/084/2006-293 |
37. 59-59-09/084/2006-295 |
2-этажное кирпичное здание котельной |
г.Кунгур, ул.Ильина,1 |
59-59-09/084/2006-295 |
38. 59-59-09/084/2006-296 |
кирпичное здание ЦТП |
г.Кунгур, ул.Газеты "Искра",38 |
59-59-09/084/2006-296 |
39. 59-59-09/084/2006-298 |
нежилое здание |
г.Кунгур, ул.Российская,8 |
59-59-09/084/2006-298 |
40. 59-59-09/084/2006-300 |
нежилое здание |
г.Кунгур, ул.Просвещения,13 |
59-59-09/084/2006-300 |
41. 59-59-09/084/2006-302 |
кирпичное здание котельной |
г.Кунгур, ул.Полетаевская,2а |
59-59-09/084/2006-302 |
42. 59-59-09/084/2006-303 |
здание ЦТП, нежилое |
г.Кунгур, ул.Коммуны,43 |
59-59-09/084/2006-303 |
43. 59-59-09/084/2006-304 |
котельная, нежилое |
г.Кунгур, ул.Бажова,11 |
59-59-09/084/2006-304 |
44. 59-59-09/084/2006-305 |
котельная, нежилое |
г.Кунгур, ул.Красногвардейцев,45в |
59-59-09/084/2006-305 |
45. 59-59-09/084/2006-306 |
здание котельной |
г.Кунгур, ул.Гребнева,45д |
59-59-09/084/2006-306 |
46. 59-59-09/084/2006-307 |
кирпичное здание котельной N 5 |
г.Кунгур, ул.Свободы,142з |
59-59-09/084/2006-307 |
47. 59-59-09/084/2006-308 |
сооружение |
г.Кунгур, от котельной N 20 (Луговая) |
59-59-09/084/2006-308 |
48. 59-59-09/084/2006-309 |
здание котельной |
г.Кунгур, ул.Гребнева,45д |
59-59-09/084/2006-309 |
49. 59-59-09/084/2006-310 |
здание котельной N 9 |
г.Кунгур, ул.Воровского,35 |
59-59-09/084/2006-310 |
50. 59-59-09/084/2006-301 |
здание котельной |
г.Кунгур, ул.Свободы,49а |
59-59-09/084/2006-301 |
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Кунгурское городское муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" создано распоряжением Администрации города N 56 от 02.02.1993.
Учредителем согласно Уставу предприятия является муниципальное образование "Город Кунгур" в лице Главы города. Предприятие создано в целях удовлетворения потребностей в теплоснабжении населения города и других потребителей, получения прибыли от своей деятельности, связанной с выработкой, сбором, передачей и распределением тепловой энергии. Для достижения указанных целей предприятие осуществляет виды деятельности, перечисленные в пункте 3.2 Устава.
Пунктом 4.2 Устава предусмотрено, что предприятие вправе владеть и пользоваться закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения муниципальным имуществом.
Согласно п. 2.1 договора N 41а от 23.12.1993 КГМУП "Теплоэнерго" владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним муниципальным имуществом в соответствии с назначением имущества, целями деятельности предприятия, а также в соответствии с действующим законодательством РФ, Уставом предприятия с ограничениями, установленными настоящим договором.
Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что предприятие в отношении закрепленного за ним имущества обязуется пользоваться им по прямому назначению для осуществления уставной деятельности.
В соответствии с условиями названного договора и дополнительного соглашения к договору от 30.12.2003 ответчику были переданы здания котельных, производственные участки, тепловые сети, оборудование.
Согласно п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ унитарное предприятие, учрежденное публичным собственником, обладает целевой (специальной) правоспособностью.
Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (ст. 113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случае правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
Действия истца в виде издания постановления N 221 от 16.03.2004 "Об изъятии имущества из хозяйственного ведения КГМУП "Теплоэнерго" даже при наличии согласия последнего привели к невозможности осуществления им предпринимательской целевой деятельности.
Постановлением Главы г.Кунгур N 897 от 08.09.2004 (л.д. 58 том 2) отменено постановление Главы г.Кунгур от 16.03.2004 N 221.
Соглашение от 16.03.2004 между Комитетом по управлению имуществом г.Кунгур и КГМУП "Теплоэнерго" о расторжении договора N 41а от 23.12.1996 (л.д. 42 том 1) признано судом несоответствующим требованиям ст.ст. 168, 236, 294, 299 ГК РФ и в силу ст. 167 ГК РФ - ничтожным.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 12.12.2005 по делу N А50-11911/2005-Б (л.д. 116-117 том 1) КГМУП "Теплоэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство. Названным судебным актом установлено, что должник не ведет производственной деятельности с июля 2005 года, возобновление производственной деятельности невозможно вследствие отсутствия производственных средств, изъятых из хозяйственного ведения должника его учредителем, структура баланса неудовлетворительна, предприятие является неплатежеспособным и не имеет возможности восстановить платежеспособность; усматриваются признаки преднамеренного банкротства.
Таким образом, судом первой инстанции в обжалуемом решении дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам возникновения у ответчика права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества; доводы апелляционной жалобы необоснованны.
Доводы истца о том, что до 19.02.2007 записи о праве хозяйственного ведения КГМУП "Теплоэнерго" на часть муниципального имущества в ЕГРИП не вносились, несостоятельны, поскольку невнесение записи о праве на имущество в ЕГРИП не является основанием для признания недействительным такого права на имущество, то есть у суда для удовлетворения требований истца по данному делу с учетом предмета иска оснований не имелось.
В соответствии с нормами части 1 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения; согласно пункту 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из содержания определения Арбитражного суда Пермской области от 10.08.2006 по делу N А50-9930/2006-Г-11 (л.д. 25-36 том 1) следует, что Кунгурскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (далее - предприятие) ООО "Пермгазэнергосервис" (третье лицо по рассматриваемому делу) обязано передать до 30.08.2006 имущество, принадлежащее предприятию на праве хозяйственного ведения.
Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определение суда от 10.08.2006 не содержит прямых указаний о безусловном наличии у ответчика права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества, не может быть оценен апелляционным судом как основание для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
Исходя из изложенного, решение принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.
Расходы по госпошлине, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2007 года по делу N А50-3760/2007-Г15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
М.С. Крымджанова |
Судьи |
В.Ю.Дюкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-3760/2007
Истец: Администрация г. Кунгур, Администрация г. Кунгура, Администрация Кунгурского муниципального района Пермского края
Ответчик: Кунгурское городское муниципальное унитарное предприятие Теплоэнерго, Кунгурское городское МУП "Теплоэнерго", ООО "Пермгазэнергосервис", Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю
Третье лицо: ООО "Пермгазэнергосервис", Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю