Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 07АП-2101/13

г. Томск

26 апреля 2013 г.

Дело N А03-16241/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Е. В. Кудряшевой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Н. Рябчиковой,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Славгорода Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 января 2013 года о процессуальном правопреемстве по делу N А03-16241/2011

(судья Т. Б. Лобанова)

по заявлению судебного пристава-исполнителя Славгородского МОСП о процессуальном правопреемстве по делу N А03-16241/2011

по иску муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Славгородские вести" (ОГРН 1032200953058; ИНН 2210006027)

к Славгородскому районному Совету депутатов Алтайского края (ОГРН 1022200866907; ИНН 2270003408)

о взыскании 81 987 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2011 года суд с Славгородского районного Совета депутатов Алтайского края в пользу муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Славгородские вести" взыскана задолженность в размере 76 500 руб.

11.01.2012 года выдан исполнительный лист серии АС N 004696449.

Постановлением от 23.05.2012 г. N 42726/64/22 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 17482/12/64/22 по исполнительному листу.

Судебный пристав-исполнитель Славгородского МОСП обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника его правопреемником - муниципальным образованием город Славгород Славгородского района Алтайского кря в лице Администрации города Славгорода.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 января 2013 года заменен должник - Славгородский районный Совет депутатов Алтайского края по делу N А03-16241/2011 правопреемником - муниципальным образованием город Славгород Славгородского района Алтайского края в лице Администрации города Славгорода.

Не согласившись с определением, Администрация Алтайского края в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в замене стороны отказать.

В обоснование жалобы указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку процессуальное правопреемство произведено в отсутствие правопреемника, не извещенного о времени и месте рассмотрения вопроса о правопреемстве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя арбитражный суд первой инстанции произвел замену должника на его правопреемника - муниципальное образование город Славгород Славгородского района Алтайского края в лице Администрацию города Славгорода Алтайского края, при этом представитель лица, в отношении которого ставился вопрос о признании его правопреемником, отсутствовал.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В деле отсутствуют доказательства направления муниципальному образованию город Славгород Славгородского района Алтайского края в лице Администрации города Славгорода Алтайского края уведомления о времени и месте рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ не уведомление муниципального образования город Славгород Славгородского района Алтайского края в лице Администрации города Славгорода Алтайского края о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 января 2013 года о процессуальном правопреемстве по делу N А03-16241/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в

кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Е. В. Кудряшева Т. В. Павлюк