Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 09АП-10051/13

г.Москва

24 апреля 2013 г.

Дело N А40-106458/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "Старлайт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2012 по делу N А40-106458/12, принятое судьей Ю.Н. Беспаловой,

по иску Открытого акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (241902, г.Брянск, пос.Белые Берега, ул.Коминтерна, д.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Старлайт" (ОГРН 1067746554512, 127055, г.Москва, Угловой переулок, д.2, этаж 10, пом.22. ком.3)

третье лицо: ОАО "Клинцовский завод поршневых колец",

о взыскании 736 259 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заедании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Старлайт" о взыскании 736 259 руб. 12 коп. из них: 710 653 руб. 05 коп. задолженности за тепловую энергию по договору от 01.11.2007 N 073-1, 25 606 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 29.10.2011 по 20.06.2012.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме как законные и документально подтвержденные.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы долга в размере 158 000 руб., поскольку данные взысканные денежные средства были уплачены за ответчика третьим лицом ООО ТПК "СтарГлассИнтернешнл".

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст.123, 156, 266 и 268 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материала дела 01.11.2007 между ООО "Управляющая компания "Старлайт" (субабонент), ОАО "Клинцовский завод поршневых колец" (абонент) и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" (с 18.05.2010 ОАО "Квадра-Генерирующая компания" (ОАО "Квадра")) заключен договор теплоснабжения N 073-1.

В соответствии с п.1.1 договора истец принял на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде (через присоединенную тепловую сеть ОАО "КЗПК"), а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, определенных договором.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.3 договора стороны определили, что количество отпущенной ЭСО и потребленной субабонентом тепловой энергии за расчетный период (календарный месяц,) определяется по показаниям расчетных (коммерческих) приборов учета, установленных на сетях ОАО "КАЗ".

Согласно п.6.3 договора, до 28-го числа каждого месяца ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 100% договорного потребления теплоэнергии последующего месяца. Объем потребления и размер авансового платежа на каждый последующий месяц субабонент согласовывает с ЭСО.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В результате неисполнения ООО "УК "Старлайз" обязательств по оплате, у последнего перед истцом образовалась задолженность за тепловую энергию, принятую им за декабрь 2011 года по март 2012 года на общую сумму 710 653 руб. 05 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО "УК "Старлайз" направлено требование об уплате задолженности от 21.05.2012 N АА201/0630.

Требование истца добровольно исполнено не было.

Поскольку ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в размере 710 653 руб. 05 коп. за тепловую энергию по договору от 01.11.2007 N 073-1.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период с 29.10.2011 по 20.06.2012 в размере 25 606 руб. 07 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен и признан правильным, в результате чего, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 606 руб. 07 коп. является обоснованным и документально подтвержденным.

При этом судебная коллегия учитывает, что указанный расчет не был оспорен ответчиком путем предоставления контррасчета.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о необходимости изменения судебного решения с учетом частичной оплатой задолженности, апелляционным судом отклоняются.

Как следует из приложенных к апелляционной жалобе копий платежных поручений от 25.12.2012 N 1237 и от 28.12.2012 N 1254, денежные средства в размере 158 000 руб. перечислены третьим лицом ООО ТПК "СтарГлассИнтернешнл" истцу за ООО "УК "Старлайт", в указании наименовании платежа значится - оплата задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения N 072-1 от 01.11.2007 по письму от 25.12.2012 и по письму от 28.12.2012 за ООО "УК "Старлайт".

Вместе с тем, ответчиком не представлены письма, указанные в платежных поручения N 1237, N 1254, на основании которых третье лицо ООО ТПК "СтарГлассИнтернешнл" перечислило вышеуказанную сумму на счет истца.

При этом необходимо отметить, что денежные средства уплачены после вынесения решения судом первой инстанции, что может свидетельствовать не о добровольном погашении задолженности, а только о добровольном исполнении решения суда первой инстанции.

Факт частичного погашения задолженности может быть принят во внимание на стадии исполнительного производства и не свидетельствует о незаконности решения суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 по делу N А40-106458/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "Старлайт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина