Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2010 г. N 17АП-6967/10

г. Пермь

30 июля 2010 г.

Дело N А50-6437/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Пермская региональная компания по реализации газа" - Трошков А.О., паспорт, доверенность от 14.05.2010 г. N 214;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" - представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 мая 2010 года

по делу N А50-6437/2010,

принятое судьей Гладких Д.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермская региональная компания по реализации газа"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Пермрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис") о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в феврале 2010 года по договору поставки газа N 41-4-2369/06 от 08.12.2005 г., в размере 88 379 915 руб. 28 коп. (л.д. 3 - 5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2010 года исковые требования удовлетворены: с ООО "Пермгазэнергосервис" в пользу ООО "Пермрегионгаз" взыскано 88 379 915 руб. 28 коп. задолженности, 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д. 96 - 98).

Ответчик (ООО "Пермгазэнергосервис") с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить. Указал, что в соответствии с условиями договора и технического соглашения к договору поставки газа должен составляться акт об объеме переданного (принятого) газа за прошедший календарный месяц, акт об объеме переданного (принятого) газа должен содержать сведения согласно техническому соглашению, акт является основанием для проведения окончательных расчетов за газ и его транспортировку за расчетный период. Данные о фактическом потреблении газа для коммунально-бытовых нужд должны подтверждаться показаниями узлов учета или иными документами по соглашению сторон. Истцом ответчику были переданы акты об объеме переданного - принятого газа за февраль 2010 года, не соответствующие названным требованиям. Данные о фактическом потреблении газа не подтверждены показаниями узлов учета. Учитывая, что данные о фактическом потреблении поставщиком не представлены, иск не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые истец ссылается. Вывод суда первой инстанции о том, что акт N 2369/02 подписан ответчиком без разногласий, не соответствует действительности, поскольку акт содержит запись, свидетельствующую об обратном.

Представитель истца (ООО "Пермрегионгаз") в заседании суда апелляционной инстанции 28 июля 2010 года возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что материалами дела подтверждено количество поставленного газа в спорный период. Обращает внимание на то, что пунктами 4.1, 4.2. Технического соглашения от 08.12.2005 г., предусмотрено, что измерение и учет газа осуществляется ООО "Пермгазэнергосервис" - стороной, в ведении которой находятся узлы учета газа. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии приложений N 1, 2, 3, 4а, 4б, к акту N 2369/02 об объеме переданного - принятого газа к договору поставки газа N 41-4-2369/06 от 08.12.2005 г.

Ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статей 268, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2005 г. между ООО "Пермрегионгаз" (Поставщик) и ООО "Пермгазэнергосервис" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 41-4-2369/06 (л.д. 7 - 10).

В соответствии с условиями договора, ООО "Пермрегионгаз" приняло на себя обязательство поставлять газ, а ООО "Пермгазэнергосервис" обязалось принимать и оплачивать стоимость объема газа, его транспортировки от границы сетей ООО "Пермтрансгаз" до границы сетей ООО "Пермгазэнергосервис".

Дополнительным соглашением от 10.12.2009 г. N 41-4-2369/06-11/10 к Договору, действие договора продлено до 31.12.2010 г., согласованы объемы поставки газа на 2010 г. (л.д. 11 - 12).

В соответствии с пунктом 3.4. договора поставки газа N 41-4-2369/06 по окончании каждого месяца сторона ведущая учет газа (ООО "Пермгазэнергосервис"), составляет акт об объеме переданного принятого газа и предоставляет его для подписания уполномоченному представителю другой стороны не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным. Акт об объеме переданного - принятого газа должен содержать сведения согласно техническому соглашению. Этот акт является основанием для проведения окончательных расчетов за газ и его транспортировку за расчетный период. Объем транспортировки Покупатель подтверждает в обязательном порядке путем подписания акта между Поставщиком, ГРО (ЗАО "Фирма "Уралгазсервис") на транспортировку газа, если иного не предусмотрено техническим соглашением.

В спорный период (февраль 2010 г.) истец во исполнение условий договора поставил ответчику газ в объеме 29 648, 644 тыс.куб.м.

Объем поставленного газа определен Поставщиком на основании согласованного с газораспределительной организацией (ЗАО "Фирма "Уралгазсервис") акта об объеме переданного - принятого газа.

Ответчик обязательство по оплате поставленного в спорный период газа не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленный в спорный период газ составила 88 379 915 руб. 28 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности объема поставленного в спорный период газа, отсутствия доказательства оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции находит правильными, соответствующими обстоятельствам дела, материалам дела, основанными на правильном применении норм права, а доводы жалобы - подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российско Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 22, 28 "Правил поставки газа Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. N 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно - измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки указанные в договоре поставки газа. Сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражает ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

В соответствии с условиями договора, а также Технического соглашения от 08.12.2005 г. объем поставленного газа определен истцом на основании показаний контрольно-измерительных приборов узлов учета газа, указанных в пункте 3.1. технического соглашения и по суммарной проектной мощности установок, не опломбированных Поставщиком или ГРО (пункт 3.5. технического соглашения.

Возражая против объемов газа, указанных в приложениях N 4а, 4б, 2 к акту N 2369/02 об объеме переданного - принятого газа Покупатель сослался на то, что на ряде котельных не установлены коммерческие узлы учета, а также не выполнен технически регламент проверки приборов.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, определив количество поставленного в спорный период газа с учетом условий договора и технического соглашения, используя при этом данные об объеме потребленного газа, предоставленные Покупателем, оформил акты об объеме переданного - принятого газа. Объем поставленного газа подтвержден газораспределительой организацией, осуществляющей транспортировку газа.

Ответчик, заявив возражения, доказательств наличия обстоятельств, которыми мотивировано несогласие с объемом поставленного в феврале 2010 года газа, а также свой расчет количества приобретенного газа не представил.

С учетом изложенного, апелляционным судом не принимаются возражения ООО "Пермгазэнергосервис" относительно количества поставленного в спорный период газа.

Согласно пункту 5.3. договора поставки газа N 41-4-2369/06, оплата газа производится авансовым платежом в размере 100% стоимости планируемого объема потребления газа и его транспортировки. Окончательный расчет производится ежемесячно на основании акта приемки - передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.4. договора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Иного из материалов дела не следует и ООО "Пермгазэнергосервис" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2010 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2010 года по делу N А50-6437/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Рубцова В.Ю.Назарова