Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 11АП-5687/13

г. Самара

26 апреля 2013 г.

Дело N А65-22004/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройконструкция", г. Екатеринбург на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 г. по делу N А65-22004/2011 (судья Камалетдинов М.М.) принятое по заявлению открытого акционерного общества "Ак Барс" Банк, РТ, г. Казань, о замене общества с ограниченной ответственностью "Армконд" на нового кредитора - открытого акционерного общества "Ак Барс" Банк в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Хазиева А.Я., и заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройконструкция", г. Екатеринбург о процессуальном правопреемстве кредитора общества с ограниченной ответственностью "Армконд" на общество с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" г. Екатеринбург,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройконструкция", г. Екатеринбург обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 г. по делу N А65-22004/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение вынесено 12 марта 2013 года, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 12 апреля 2013 года электронно, что подтверждено штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе. То есть, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 г. истек 26 марта 2013 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Неправильное указание судом первой инстанции на срок, в течении которого определение может быть обжаловано не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Стройконструкция", г. Екатеринбург на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 г. по делу N А65-22004/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.Я. Липкинд