Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 13АП-6875/13

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2013 г.

Дело N А56-69546/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Династия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-69546/2012(судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к обществу с ограниченной ответственностью "Династия"

о выселении

установил:

ООО "Династия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 22.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 23.04.2012.

В апелляционный суд 23.04.2013 поступило ходатайство от ООО "Династия" о приобщении к материалам дела во исполнение определения от 22.03.2013 квитанции об отправке копии апелляционной жалобы стороне по делу и квитанции об оплате государственной пошлины. При этом в почтовой квитанции N 01580 от 23.04.2013 в качестве адресата указана Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, не являющаяся лицом, участвующим в деле.

ООО "Династия" не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, который является истцом по данному делу.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6875/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Р. Старовойтова