Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 14АП-2144/13

г. Вологда

25 апреля 2013 г.

Дело N А13-13983/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Череповецкий бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2013 года по делу N А13-13983/20122 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

закрытое акционерное общество "Череповецкий бройлер" (ОГРН 1023502292252) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2013 года по иску закрытого акционерного общества "Межрегиональная инвестиционная компания" (ОГРН 1057600573381) к закрытому акционерному обществу "Череповецкий бройлер" о взыскании 2 065 305 рублей 33 копеек.

Определением суда от 15.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.04.2013 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес закрытого акционерного общества "Череповецкий бройлер" (162699, Вологодская область, Череповецкий р-н, д. Климовское, ул. Поселковая, д. 25), получен им, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 18.03.2013 N 37691. Иных адресов в деле не имеется.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Череповецкий бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2013 года по делу N А13-13983/2012 (регистрационный номер 14АП-2144/2013) по юридическому адресу: 162699, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Климовское, ул. Поселковая, д. 25.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2013 года по делу N А13-13983/2012 на 4 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 18.10.2013 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева