Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2007 г. N 17АП-5573/07

г. Пермь

27 августа 2007 г.

Дело N А50-4082/2007-Г28

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селяниной Н.Г.

судей Булкиной А.Н., Романова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.

при участии в судебном заседании:

от истца, ООО "Пермгазэнергосервис": Старикова Е.Л. - по доверенности N 42 от 11.01.2007 г.;

от ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства": Истомина Т.Р. - по доверенности N 1-дв от 09.01.2007 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20.06.2007 г. по делу N А50-4082/2007-Г28,

принятое судьёй Дружининой Л.В.

по иску ООО "Пермгазэнергосервис"

к Муниципальному унитарному предприятию "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ООО "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (МУП "Служба единого заказчика ЖКХ") о взыскании 47 373 711 руб. 16 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2006 г. по февраль 2007 г. на основании договора энергоснабжения N 558 от 01.08.2005 г. и 398 181 руб. 18 коп. процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 395, 401, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебных заседаниях 23.05.2007 г. и 18.06.2007 г. заявлениями истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска в части взыскания основного долга до 15 220 098 руб. 09 коп. (л.д. 31, 38-39, л.д. 43-45).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 47-49). С МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" взыскано в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" 15 220 098 руб. 09 коп. основного долга, 398 181 руб. 18 коп. процентов, всего - 15 618 279 руб. 27 коп. и 100 000 руб. судебных расходов по иску.

Ответчик, МУП "Служба единого заказчика ЖКХ", с решением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2007 г. не согласен в связи с несоответствием выводов суда материалам и обстоятельствам дела, просит его изменить в части взыскания процентов и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании ответчик пояснил, что договор N 558 от 01.08.2005 г. относится к договорам на возмещение затрат на отопление и горячее водоснабжение населения, а ответчик по данному договору осуществляет транзит денежных средств, поступающих от населения из бюджетов разных уровней. Ответчик указал, что к нему не должна применяться, ответственность за несвоевременную оплату теплоэнергии.

Истец, ООО "Пермгазэнергосервис", письменного отзыва на жалобу не представил. В судебном заседании пояснил, что между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии, условия которого не предоставляют ответчику право не оплачивать энергию при неполучении ответчиком денежных средств от третьих лиц.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, ст. 268 АПК РФ.

Между ООО "Пермгазэнергосервис" (Энергоснабжающая организация) и МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" (Абонент) заключен договор N 558 от 01.08.2005 г.

Пунктом 1.1 договора стороны обязались: Энергоснабжающая организация отпускать, а Абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение в соответствии с графиком теплопотребления.

Согласно пунктов 2.1, 2.3 договора от 01.08.2005 г. N 558, за отпущенную тепловую энергию Абонент платит Энергоснабжающей организации по тарифам, установленным Пермской областной региональной энергетической комиссией по соответствующей группе потребителей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, либо иным способом, по соглашению сторон.

В материалы дела не представлено иных соглашений сторон в части порядка расчетов за теплоэнергию.

В период с декабря 2006 года по февраль 2007 г. ООО "Пермгазэнергосервис" поставило через присоединенную сеть МУП "Служба единого заказчика ЖКХ" тепловую энергию на сумму 62 668 950 руб. 86 коп. Количество и стоимость полученной энергии, подтверждается актами, подписанными ответчиком (л.д. 17, 20, 24) и не оспаривается сторонами в судебном заседании апелляционного арбитражного суда.

Согласно части 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Соглашением сторон, пунктами

2.1, 2.3 договора N 558 ответчик обязался оплатить тепловую энергию в срок до 25 числа расчетного месяца.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку денежное обязательство, принятое на себя договором, ответчиком было исполнено частично и с нарушением сроков установленных пунктом 2.3 договора, судом первой инстанции правомерно с ответчика была взыскана задолженность за энергию в сумме 15 220 098 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате, на основании ст. 395 ГК РФ, в сумме 389 181 руб. 18 коп. В связи с тем, что частичная оплата задолженности производилась ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд, судебные расходы обоснованно отнесены на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы исследованы и отклоняются апелляционным судом как не основанные на материалах дела и требованиях законодательства. Условия заключенного ответчиком договора N 558 от 01.08.2005 г. не предусматривают право ответчика производить оплату тепловой энергии по договору в зависимости от действий третьих лиц, не являющихся стороной по указанному договору.

Основания, предусмотренные ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного акта, апелляционным арбитражным судом не установлены.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2007 г. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ответчику подлежит возврату госпошлина в сумме 1 000 руб., излишне уплаченная в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру N 142203 от 08.06.2007 г.

Руководствуясь ст.ст. ст. 104, 110, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2007 года по делу N А50-4082/2007-Г28 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Муниципальному унитарному предприятию "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" выдать справку на возврат из бюджета 1 000 руб. госпошлины, излишне уплаченной в доход федерального бюджета РФ по чек - ордеру N 142203 от 08.06.2007 г., чек ордер оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Н.Г. Селянина

Судьи

В.А. Романов А.Н.Булкина