Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 14АП-202/13

г. Вологда

25 апреля 2013 г.

Дело N А66-9982/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлёва А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2012 года по делу N А66-9982/2012 (судья Борцова Н.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541; далее - ООО "Тверьоблэлектро") о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности по договору перевода долга, прекращения обязательств зачётом от 29.12.2011 N 34125 (далее - договор) и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер иска до 4 716 422 руб. 84 коп., в том числе 4 521 616 руб. 53 коп. задолженности и 194 806 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2012 по 09.10.2012. Уточнение иска судом принято.

Определением суда от 06.09.2012 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Фировское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1106908000506; далее - Предприятие).

В ходе судебного разбирательства 25.10.2012 ООО "Тверьоблэлектро" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с встречным иском к ОАО "Тверьэнергосбыт" и Предприятию о признании договора недействительным.

Определением суда от 29.10.2012 на основании статьи 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято к рассмотрению в рамках дела N А66-9982/2012.

Решением суда от 27 ноября 2012 года первоначальный иск удовлетворён в полном объёме. Кроме того, с ООО "Тверьоблэлектро" в пользу ОАО "Тверьэнергосбыт" взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 44 582 руб. 11 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Тверьоблэлектро" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на недействительность договора, поскольку он является для Предприятия крупной сделкой, совершённой в отсутствие согласия собственника имущества Предприятия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО "Тверьэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До судебного заседания 24.04.2013 от ООО "Тверьоблэлектро" через сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство от 24.04.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Тверьоблэлектро" по платёжному поручению от 16.01.2013 N 00000000296, подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2012 года по делу N А66-9982/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541; место нахождения: г. Тверь, пр. Победы, д. 40а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 16.01.2013 N 00000000296 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлёв