Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 08АП-2869/13

город Омск

23 апреля 2013 г.

Дело N А75-10426/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2869/2013) закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2013 года по делу N А75-10426/2012 (судья Максимова Г.В.) об оставлении без рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" (ОГРН 10486000001405, ИНН 8618005856)

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" - Мальцев В.В. по доверенности N 31 от 17.01.2013;

установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" (далее - ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" (далее - ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция", должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2013 по делу N А75-10426/2012 заявление ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" оставлено без рассмотрения, ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что на дату рассмотрения заявления ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" определение о предоставлении ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция" отсрочки исполнения судебного акта не было изготовлено в полном объеме, была оглашена только резолютивная часть. В полном объеме определение изготовлено 22.01.2013, в связи с чем оно не могло быть положено в основу обжалуемого судебного акта.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция" представило отзыв, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты", надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия заявителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2013 по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2012 частично отменено решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А75-9806/2010; с ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция" в пользу ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" взысканы 21 547 078 руб. неосновательного обогащения, 5 352 653 руб. 20 коп. процентов, 156 073 руб. 89 коп. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции, 5 626 руб. 85 коп. госпошлины за рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб.

Указанная задолженность послужила основанием для обращения ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Между тем судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2013 по делу N А75-9806/2010 должнику - ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция" - предоставлена отсрочка исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2012 до 01.05.2013.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Учитывая, что должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, на котором основано заявление о признании должника банкротом, заявление ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Доводы подателя жалобы о том, что полный текст определения о предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта изготовлен 22.01.2013, то есть после вынесения обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

Согласно размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации по делу N А46-9806/2010 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, которым ООО "Правдинская геологоразведочная экспедиция" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, в полном объеме изготовлено 21.01.2013, то есть в ту же дату, в которую определение об оставлении заявления ЗАО "ТД "Сибирские нефтепродукты" без рассмотрения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить следующее: основанием для отмены судебного акта должно являться существенное нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или судом.

Резолютивная часть позволяла уяснить содержание определения о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, несмотря на отсутствие у суда определения, изготовленного в полном объеме, на момент оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта.

В настоящее время определение о предоставлении отсрочки не только подлежит исполнению, но и вступило в законную силу.

В данном случае даже в случае удовлетворения апелляционной жалобы при возврате заявления на новое рассмотрение будет принят аналогичный судебный акт.

Поэтому даже при наличии процессуального нарушения со стороны суда оно не может служить основанием к отмене судебного акта судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт является законным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" к обществу с ограниченной ответственностью "Правдинская геологоразведочная экспедиция" (ОГРН 10486000001405, ИНН 8618005856) об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А75-10426/2012 (судья Максимова Г.В.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" (ОГРН 1025500528217, ИНН 5501049817) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2869/20132869/2013) закрытого акционерного общества "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова