Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 02АП-2807/13

г.Киров

05 апреля 2013 г.

А82-15362/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2013 по делу N А82-15362/2012, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606087860, ОГРН 1127606003887)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН 7702155417, ОГРН 1037739262220)

о взыскании 9 970 рублей 62 копеек.

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.03.2013 N 27/19-1795 27/19-1795 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2013.

В силу п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 26.02.2013, а апелляционная жалоба подана в суд заявителем 20.03.2013 (согласно информации о документе дела поступившего в Арбитражный суд Ярославской области) то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов