Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 04АП-983/13

г. Чита

04 апреля 2013 г.

Дело N А10-5167/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 04.04.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Клочкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2013 (судья Урмакшинов В.К.) по делу N А10-5167/2012 по иску ЗАО "АТП Центральное" (670023, г. Улан-Удэ, ул. Дальняя Гурульбинская, 6А, ИНН 0323029014, ОГРН 1020300971954) к ОАО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (671247, Республика Бурятия, пгт. Селенгинск, ИНН 0309000133, ОГРН 1020300665604) о взыскании денежных средств,

и установил:

закрытое акционерное общество "АТП Центральное" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании 562 955,63 руб., из которых 555 100,17 руб. - задолженность за оказанные по договору перевозки груза N СЦКК-05/272 от 09.04.2010 услуги, 7 855,46 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21 января 2013 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 555 100,17 руб. - задолженность за оказанные услуги, 7 855,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 259,11 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Возвратил истцу из федерального бюджета 2 110,88 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для удовлетворения иска. Полагает, что истцом не доказан факт направления ответчику счета-фактуры на оплату услуг. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 09.04.2010 сторонами заключен договор N СЦКК-05/272 перевозки груза (далее - спорный договор), по условиям которого истец (грузоперевозчик) обязался доставить исправными машинами, пригодными для перевозки баланса, в объеме не менее 25 куб.м, до пункта назначения (ОАО "Селенгинский ЦКК") вверенный ему ответчиком (грузополучатель) груз - лесосырье для производства сульфатной целлюлозы, а ответчик - уплатить за перевозку груза плату по тарифам, указанным в приложении N 1: стоимость перевозки 1 куб.км лесосырья составляет 0,74 руб. без НДС, в случае перевозки лесосырья автомашиной объемом 25 куб.м и менее, цена груза составляет 0,65 руб./куб.км без НДС. Пунктом 3.2. договора стороны согласовали, что грузополучатель производит оплату за перевезенный груз согласно актам приемки лесопродукции по итогам месяца на расчетный счет грузоперевозчика не позднее 20 банковских дней с момента выставления счета-фактуры. Срок действия договора - с момента его подписания сторонами до 31.12.2010. Если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания срока действия договора не заявит о расторжении, договор продолжает свое действие на следующий календарный период.

За октябрь 2012 года истец оказал услуги по перевозке лесосырья на общую сумму 555 100,17 руб., что подтверждается счетами-фактурами N 129 от 11.10.2012 на сумму 348 828,99 руб., N 130 от 21.10.2012 на сумму 54 749,11 руб., N 144 от 31.10.2012 на сумму 151 522,07 руб. и соответствующими актами оказанных услуг, подписанными ответчиком.

Претензия истца от 19.11.2012 исх. N 76 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заявляя требования, истец указал, что оказанные в октябре 2012 года по договору услуги ответчиком не оплачены, на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

Факт оказания услуг и сумма задолженности ответчиком не оспариваются, акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Кроме того, истцом в суд апелляционной инстанции представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по спорному договору за период с 01.10.2012 по 01.11.2012, в котором отражена взыскиваемая истцом сумма основного долга.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2013 года по делу N А10-5167/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В.Капустина Н.В.Клочкова