Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 17АП-2266/13

г. Пермь

03 апреля 2013 г.

Дело N А71-14352/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Управляющая компания в ЖКХ "Город"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2013 года

по делу N А71-14352/2012,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в ЖКХ "Город" (ОГРН 1071832006311, ИНН 1832061286)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска "Ижводоканал", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в ЖКХ "Город", г.Ижевск 343 508 руб. 28 коп. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 727 от 30.05.2008.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2013 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал" г.Ижевск удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в ЖКХ "Город", г.Ижевск в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал" г.Ижевск взыскан долг в сумме 343 508 руб. 28 коп., а также 9 870 руб. 17 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Ответчик обжаловал решение суда. Указывает на то, что истцом не доказан объем поставленных ресурсов и принятых стоков, не направлены в его адрес счета-фактуры, ведомости начисленных ответчику сумм. Просит решение отменить, в иске отказать.

Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 727 от 30.05.2008, в редакции протокола урегулирования разногласий, по условиям которого, истец обязался отпускать ответчику на объекты, указанные в приложении N 1 к договору, питьевую и техническую воду из централизованной системы городского коммунального водоснабжения и осуществлять прием (сброс) сточных вод в централизованную систему городской коммунальной канализации, а ответчик - оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период декабрь 2011 - сентябрь 2012 ответчиком оплачены частично. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составила 343508,28 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопреки доводам жалобы в материалы дела истцом представлены все доказательства, подтверждающие количество поставленных ресурсов и принятых сточных вод, сведения о наличии задолженности: Сведения о потреблении воды и отведенных стоках, акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные требования. Также в подтверждение объемов стоков от ГВС истцом представлены показания водосчетчиков, где имеется графа - стоки ГВС. Довод апеллянта о непредставлении истцом ведомости начисленных ответчику сумм является необоснованным, так как представление таких ведомостей не предусмотрено ни условиями договора, ни нормативными актами.

Кроме того, согласно п. 4.10. договора N 727 обязанность представления сведений об объемах потребленной воды и отведенных сточных вод, включая стоки горячего водоснабжения, возлагается на абонента.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик иное количество поставленных ресурсов и принятых истцом стоков не доказал. Кроме того, по предъявленным платежным требованиям производил частичную оплату.

Таким образом, решение суда первой инстанции в соответствии со ст.270 АПК РФ отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2013 года по делу N А71-14352/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева Н.Г.Масальская