Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 09АП-9783/13

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А40-106327/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Н. Семикиной,

Судей: Е.Б. Алексеевой, С.П. Седова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Дом на Пожарском"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2013 г.,

по делу N А40-106327/12, принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)

к Товариществу собственников жилья "Дом на Пожарском" (ОГРН 5087746562822)

3-е лицо: ГБУЗ г. Москвы "Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения г. Москвы"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 363.801 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Авцина Н.А. - по доверенности N 12-07/023-278 от 21.03.2012;

от ответчика: Мельниченко Д.В - по доверенности от 04.09.2012;

от 3-го лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Дом на Пожарском" о взыскании неосновательного обогащения в размере 363.801 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.13 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 08.02.13 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.13 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, Пожарский пер., д. 7А, было создано ТСЖ "Дом на Пожарском", согласно протоколу N 2 от 24.11.2008 г.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-144113/10-132-630, на основании акта передачи функций по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, Пожарский пер., д. 7А от 30.03.2009 г., ТСЖ "Дом на Пожарском" с 01.04.2009 г. приняло на себя от ФГУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ функции по управлению и эксплуатации указанного дома.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-106324/12-87-1014, 01 января 2004 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - истец, энергоснабжающая организация) и Федеральным государственным учреждением "Управление по эксплуатации жилого дома" Управление делами Президента РФ был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0724052 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (указанному государственному учреждению), присоединенному к сети энергосберегающей организации, расположенному по адресу: г.Москва, Пожарский пер, 7/9, тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством в точке 2433/п1. Также установлено, что в соответствии с приложением N 3 к договору от 01 января 2004 года N 0724052 единственными субабонентами по договору является ответчик (3-е лицо по настоящему делу - ГБУЗ г. Москвы "Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения г. Москвы"), на долю которого приходится 41% от общего потребления тепловой энергии и третье лицо (ответчик по настоящему делу ТСЖ "Дом на Пожарском"), на долю которого приходится 59% от общего количества потребления тепловой энергии.

Решением суда по делу N А40-106324/12-87-1014 установлено, что соглашением от 30 июня 2011 года договор от 01.01.2004 г. N 0724052 расторгнут с 01.01.2010 г.

В обоснование исковых требований истец указывает осуществил фактическую поставку и бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии в период с января по март 2010 г. включительно, при отсутствии оплаты за принятое количество энергии ответчиком.

При этом, отопление помещений товарищества осуществляется через ЦТП, расположенным по адресу: г.Москва, Пожарский переулок, д. 7А, от которого также производится отопление помещений ГБУЗ г. Москвы "Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения г. Москвы" (третьего лица).

По акту N 81 от 01.04.2010 г. третье лицо и истец передали оборудование ЦТП, расположенное по адресу: г. Москва, Пожарский переулок, д. 7, ОАО "МОЭК" (л.д. 77).

01.04.2010 г. между истцом (энергосберегающая организация) и ОАО "МОЭК" (абонент) подписано дополнительного соглашении к договору N 0737838 от 01.10.2006 г., в соответствии с которым в связи с принятием оборудования ЦТП по акту N 81 от 01.04.2010 г. ОАО "МОЭК" принял на себя обязательства по приобретению с 01.04.2010 г. тепловой энергии для отопления помещений, расположенных по адресу: Пожарский переулок, д. 7А. При этом в договоре между истцом и ОАО "МОЭК" остались неизменными как процентное соотношение распределения объемов тепловой энергии между конечными потребителями, так и расчетные тепловые нагрузки, приходящиеся на каждого конечного потребителя.

При рассмотрении арбитражного дела N А40-144113/10-132-630 по иску ОАО "Мосэнерго" к ФГУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" Управления делами Президента РФ, ОАО "МОЭК", третьи лица - Государственное учреждение здравоохранения города Москвы Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения г. Москвы, ТСЖ "Дом на Пожарском" о взыскании задолженности установлено, что конечными потребителями тепловой энергии по договору N0724052 от 01 января 2004 года, расторгнутому 01 января 2010 года, являются Государственное учреждение здравоохранения города Москвы "Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения г. Москвы и ТСЖ "Дом на Пожарском", что в порядке ст. 69 АПК РФ при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст.71 АПК РФ, правильно установил обоснованность требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 363.801 руб. 98 коп. за период 01.01.2010 по 31.03.12 за поставленную тепловую энергию в объеме 409,567 Гкал на объект, по адресу: г.Москва, Пожарский пер., д. 7а.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом не доказаны обстоятельства потребления ответчиком тепловой энергии, подлежат отклонению, поскольку поставка тепловой энергии подтверждена документально, размер поставленной энергии также соответствует расчету количества бездоговорного потребления тепловой энергии по объекту.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 08.02.2013 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 г. по делу N А40-106327/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дом на Пожарском" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов