Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 12АП-1264/13

г. Саратов

27 марта 2013 г.

Дело N А57-18265/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Шепелевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Радиан" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2012 года, по делу N А57-18265/2012, судья Л.П. Комлева,

по иску ОАО "Ростелеком" ИНН 7707049388,

к ЗАО "Радиан" ИНН 6450014036, ОГРН 1026402207699,

о взыскании суммы

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Латышева Л.Н. доверенность от 21.03.2013 года,

от истца представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее по тексту ОАО "Ростелеком") к закрытому акционерному обществу "Радиан" (далее по тексту ЗАО "Радиан") с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 277546/21242 о предоставлении услуг сети передачи данных и услуг телематических служб от 19 января 2007 г. в размере 74.758 рублей 33 копейки за октябрь 2011 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.990 руб. 33 коп.

Решением от 29 декабря 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18265/2012 исковые требования удовлетворены.

С ЗАО "Радиан" в пользу ОАО "Ростелеком" задолженность за услуги предоставления доступа к сети "Интернет" за октябрь 2011 г в размере 74.758 руб. 33 коп. и судебные расходы в размере 2.990 руб. 33 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что услуги в объеме предъявленном ко взысканию не оказывались, установленное оборудование не позволяло в короткий срок использовать предъявленный к оплате траффик. Также заявитель считает при достижении отрицательного баланса оператор не вправе оказывать услуги.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 января 2007 г. между ОАО "ВолгаТелеком" (Исполнитель) и ЗАО "Радиан" (Абонент) был заключен договор N 277546/21242 о предоставлении услуг сети передачи данных и услуг телематических служб, согласно которого Исполнитель предоставляет Абоненту услуги сети передачи данных и услуги комплекса телематических служб (в дальнейшем сеть).

Согласно разделу 2 договора Исполнитель обязуется: Подключить Абонента к сети Исполнителя в режиме постоянного соединения с сетью интернет с предоставлением порта ADSL старт бизнес-1000. Круглосуточно предоставлять Абоненту телекоммуникационные услуги за исключением времени необходимого на проведение профилактических (регламентных) и ремонтных работ. Оказывать консультационные услуги по технологии, техническим и программным средствам взаимодействия с сетью (по телефону и электронной почте).

Согласно разделу 3 договора стоимость работ и услуг, представляемых Исполнителем, исчисляется на основании утвержденных тарифов на услуги данного вида. Подключение Абонента к сети Исполнителя производится после внесения на расчетный счет Исполнителя предоплаты.

Оплата услуг и работ по договору производится на основе предоплаты. Абонент вносит аванс в размере стоимости услуг, которые он планирует получить в текущем месяце.

По желанию Абонента для него может быть выписан счет. Учет предоставленных услуг и внесенной Абонентом предоплаты ведется в лицевом счете Абонента (ЛС).

Месячная абонентная плата снимается с ЛС первого числа каждого месяца за полный календарный месяц. Оплата абонентской платы за месяц, в котором производится подключение Абонента к сети Исполнителя, производится пропорционально обработанным дням в каждом месяце.

Плата за услуги снимается по окончанию календарного месяца. За оказанные услуги Исполнитель выставляет счет Абоненту до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Выставленный счет оплачивается Абонентом в течение 3-х банковских дней с момента его получения, и вносится предоплата. Остаток платежей на начало месяца считается предоплатой.

Согласно разделу 7 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2007 г. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит другой стороне в письменной форме о прекращении действия договора не позднее 1 месяца до момента истечения срока действия договора.

ОАО "ВолгаТелеком" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО Ростелеком" на основании решения годового общего собрания акционеров ОАО "ВолгаТелеком" от 21.06.2010 г. Федеральной налоговой службой РФ 01 апреля 2011 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ОАО "ВолгаТелеком" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Ростелеком".

Задолженность ответчика за оказанные услуги по указанному договору за период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2011 года, образовавшаяся в связи с нарушением установленного срока оплаты за пользование услугами, составила 74 758 рублей 33 копейки.

В адрес ответчика истцом за услуги интернет были направлены: счет N 64129001697/1 за услуги связи за октябрь 2011 г. от 04.11.2011 г., с отметкой оплатить до 24.11.2011 г., счет-фактура N 341-09-01-196454 за октябрь 2011 г. от 31.10.2011 г., акт выполненных работ (оказанных услуг) за октябрь 2011 г. от 31.10.2011 г.

08 декабря 2011 г. ответчику была направлена претензия N 05-03-01/1875-30 с предложением погасить имеющуюся на 01 ноября 2011 г. задолженность в размере 74 758 рублей 33 копейки, в срок до 31 декабря 2011 г., на которую ответчиком в адрес истца 19 января 2012 г. был направлен ответ исх. N 37, о том, что указанные требования не признают, поскольку они являются незаконными и необоснованными.

14 марта 2012 г. ответчику была направлена претензия N 05-03-01/1680-1161 с предложением погасить имеющуюся на 01 марта 2012 г. задолженность в размере 74 798 рублей 11 копеек, в течение 2-х дней со дня получения данного письма, на которую ответчиком в адрес истца 22 марта 2012 г. был направлен ответ исх. N 505, о том, что указанные требования не признают, поскольку они являются незаконными и необоснованными.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг ответчику подтвержден материалами дела, а ответчик доказательства оплаты услуг в спорный период не представил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 Правил оказания телематических услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. N 575 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 9), настоящие Правила регулируют отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи (далее - оператор связи), с другой стороны, при оказании телематических услуг связи.

Согласно п.34 Правил единица тарификации потребления телематических услуг связи устанавливается оператором связи. Учет потребленных пользователем услуг связи ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации.

В соответствие с п.38 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно п.42 Правил оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета.

Согласно п.43 Правил расчетный период, за который выставляется счет за оказание телематических услуг связи, не должен превышать одного месяца.

В соответствии с ч.1 ст.44 ФЗ "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 г. на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с ч.2 ст.54 ФЗ "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе данные оборудования связи, статистики работы за период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2011 года, суд первой инстанции признал подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 74.758 рублей 33 копейки.

Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Возражения ответчика, что услуги не оказывались, правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку документально не подтверждены.

Доказательства неполучения или отказа от принятия телематических услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Показания учета потребленного ответчиком трафика свидетельствуют о фактическом пользовании ответчиком услугами. Данные услуги подлежат оплате независимо от наличия или отсутствия договора, так как это приведет к неоснователному обогащению потребителя за счет исполнителя в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

При определении оказанных услуг истцом по делу использовалось сертифицированное оборудование, которое прошло соответствующую поверку в органах метрологии.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства несанкционированного доступа к паролю и логину ответчика в результате преступных действий третьих лиц.

Ответчик с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обращался.

Также в суде 1 инстанции ответчиком не заявлялось ходатайство о проведении по делу соответствующей экспертизы на предмет установления конкретного пользователя с IP адресом, которому оказаны данные услуги и способа, в результате которого произошло однократное значительное потребление траффика, также имелось ли у ответчика на момент оказания услуг надлежащее программное обеспечение, исключающее несанкционированный доступ к получению услуг иными лицами.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что услуги оказаны ненадлежащему лицу.

Доводы ответчика, что при достижении отрицательного баланса оператор не вправе оказывать услуги, несостоятелен в силу следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для того, чтобы у абонента не имелось задолженности по оплате услуг связи, у него должно отсутствовать обязательство по оплате услуг связи.

Обязательство по оплате услуг у абонента возникает из договора на оказание услуг и из вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Договор на оказание услуг действует до момента его расторжения (прекращения). Основания для расторжения договора установлены Гражданским кодексом РФ.

В числе этих оснований нет обязанности оператора расторгнуть договор в одностороннем порядке с момента достижения на лицевом счете абонента неснижаемого остатка, равного 0 руб.

При таких обстоятельствах приостановление оказания услуг в результате нарушения абонентом обязательств по оплате услуг (в том числе при достижении остатка на счете, равным 0 руб.), в соответствии с действующим законодательством, является правом, а не обязанностью оператора, что подтверждается п. ч.3 п. 2.2.2 договора, из которого следует, что исполнитель имеет право приостановить предоставление услуг по окончании денежных средств на лицевом счете абонента.

Из изложенного следует, что ни действующим законодательством, ни условиями договора не установлено автоматического прекращения предоставления услуг и расторжения договора при достижении неснижаемого баланса на счете абонента, равным 0 руб.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2012 года по делу N А57-18265/2012 оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина