Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 г. N 06АП-1038/07

г. Хабаровск

19 ноября 2007 г.

Дело N А73-6154/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2007.

Полный текст постановления изготовлен 19.11.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Блощицын И.К. - представитель по доверенности от 10.05.2007, паспорт серия 0800 N 097464. выдан 28.08.2000 код 272-008,

от ответчика: Янишин А.Б. - представитель по доверенности N ДЭК-20/609Д от 16.04.2007, паспорт серия 08 99 N 073314 выдан 21.03.2000 код 272-005

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Отрытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 11 сентября 2007 года по делу N А73-6154/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края принятого судьей Киселевым А.В.

по иску Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей

к Отрытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о совершении действий

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее - МУ ППЭС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Отрытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о понуждении к совершению действий - обязать принять в эксплуатацию приборы учета электрической энергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности в домах по адресу г.Комсомольск-на-Амуре ул.Пермская, дом 7, 9, 9/2, 9/3 и производить расчеты за услуги по передаче электрической энергии по приборам учета.

До рассмотрения спора по существу истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования, просил обязать принять в эксплуатацию приборы учета электрической энергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности в домах по адресу г.Комсомольск-на-Амуре ул.Пермская, дом 7, 9, 9/2, 9/3.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2007 иск удовлетворен. Удовлетворяя требования, суд исходил из условий договора, а также признания иска представителем ответчика.

Не согласившись с решением, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 11.09.2007 и принять новое решение по делу об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В заседании суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы и дополнения, просил отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в заседании суда просил оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит изменить решение суда в части на основании статей 266, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация), правопредшественником ответчика и МУ ППЭС (предприятие) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет через электрические сети предприятия электроэнергию своим абонентам, а МУ ППЭС принимает из сетей энергоснабжающей организации и транспортирует электрическую энергию абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе (пункт 1.1).

Энергоснабжающая организация обязуется оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электрической энергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, с учетом НДС. Организовать учет количества электрической энергии, отпущенной в сети предприятия (подпункты 3.1.1, 3.1.7 пункта 3.1).

В соответствии с пунктом 2.1.14 предприятие обязуется совместно с энергоснабжающей организацией разработать график и места установки учета электрической энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, на границе раздела балансовой принадлежности электросети. Учет устанавливается поэтапно, в первую очередь на всех подстанциях, подведомственных сетей предприятия, при этом приоритет отдается установке учета на подстанциях, питающих электроэнергией1 население.

Согласно пункту 4.1 договора учет электрической энергии, транспортируемой предприятием от энергоснабжающей организации через свои сети осуществляется на основе измерений с помощью электросчетчиков, установленных на границах раздела балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией и предприятием и предприятием и абонентами.

Пунктом 7.1 договора определено, что условия договора, касающиеся учета электроэнергии, содержащиеся в подпунктах 2.1.7, 2.1.22, 3.1.9, 4.1-4.4, 4.6 вступают в силу после установки приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности. Установка приборов оформляется двусторонними актами.

На основании протокола от 24.06.2005 N 1 совещания по организации технического учета расхода электроэнергии потребителей мкр. Парус с целью установки учета сторонами принято решение совместно провести обследование мест установки приборов учета, МУ ППЭС установить приборы на местах согласованных с энергосбытом.

Согласно составленному двухстороннему акту от 13.09.2005 МУ ППЭС установило 20 технических учетов в пос.Парус, технический учет принят и введен в действие с 01.09.2005.

В связи с установкой учета МУ ППЭС обратилось к ОАО "ДЭК" с предложением учитывать полезную мощность по ул.Пермская, дом 7, 9, 9/2, 9/3 по приборам учета электрической энергии на границе раздела балансовой принадлежности, на которое ОАО "ДЭК" сообщило о необходимости оформления совместных трехсторонних актов приема-передачи с владельцем дома.

Считая отказ ответчика не обоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 03.04.1996 N 28-ФЗ "Об энергосбережении" весь объем добываемых, производимых, перерабатываемых, транспортируемых, хранимых и потребляемых энергетических ресурсов с 2000 года подлежит обязательному учету. Очередность и правила оснащения организаций приборами для учета расхода энергетических ресурсов, а также правила пользования электрической и тепловой энергией, природным и сжиженным газом, продуктами нефтепереработки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ 19.09.1996 и Минстроем РФ 26.09.1996 основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии. При этом, в соответствии с пунктом 2.3 Правил учет должен обеспечить определение количества электроэнергии отпущенной потребителям, переданной в сети других собственников или полученной от них, отпущенной потребителям из электрической сети для расчетов потребителей за электроэнергию.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа (пункт 136).

С учетом указанных правовых актов и положений договора (пункты 2.1.24, 3.1.7,4.1, 7.1) суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Выводы ответчика со ссылкой на пункт 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 об определении количества электроэнергии переданным его абонентам (потребителям) в квартире или на лестничной площадке не соответствуют указанным выше нормам права и договору, поэтому не принимаются.

Вместе с тем, подтверждаются доводы жалобы об отсутствии у представителя Вагановой Е.С., участвующей при рассмотрении дела в суде первой инстанции права на признание иска.

Частью 2 статьи 62 АПК РФ установлено, что в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на признание иска.

Из имеющейся в деле доверенности N ДЭК-20/606Д от 16.04.2007 на имя Вагановой такое право не усматривается, поэтому суд первой инстанции не имел оснований в порядке статей 49, 170 АПК РФ принимать признание иска. Однако, данное процессуальное нарушение не привело к принятию неправильного решения, поскольку явилось только одним из оснований для удовлетворения иска.

Ответчиком заявлено о нарушении судом правил установленных частью 1 статьи 174 АПК РФ, согласно которому при принятии решения, обязывающего совершать определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершать эти действия, а также место и срок их совершения.

В данном случае, решение содержит указание на место совершения действий (адрес установки приборов учета), обязанное лицо (ОАО "ДЭК"), но не содержит срок исполнения, поэтому в этой части подлежит изменению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции находит определить месячный срок.

На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит изменению, путем указания срока совершения действий, в остальной части решение соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2007 года по делу N А73-6154/2007-32 изменить.

Обязать Отрытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в месячный срок по вступлении решения суда в законную силу произвести действия по приемке в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности в домах по адресу г.Комсомольск-на-Амуре ул.Пермская, дом 7, 9, 9/2, 9/3.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина А.А.Тихоненко