Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 14АП-2261/13

г. Вологда

26 апреля 2013 г.

Дело N А05-1252/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Двинской" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года о прекращении производства по делу N А05-1252/2013 (судья Никитин С.Н.),

установил:

жилищно-строительный кооператив "Двинской" (ОГРН 1022900547691; далее - Кооператив) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года о прекращении производства по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) к Кооперативу о взыскании 50 000 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.04.2013. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения суда от 20.03.2013 согласно почтовым уведомлениям от 21.03.2013 N 38780, N 38781 получены подателем жалобы 29.03.2013 и 27.03.2013 соответственно, кроме того, информация о принятом определении 21.03.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов, следовательно, у Кооператива было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Двинской" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2013 года о прекращении производства по делу N А05-1252/2013 (регистрационный номер 14АП-2261/2013) по юридическому адресу: 163071, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Тимме, д. 19, корп. 3, кв. 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 11.03.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Апелляционная жалоба от 11.03.2013 с отметкой о ее вручении истцу на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2012 по делу N А05-1252/2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2012 по делу N А05-1252/2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия отзыва на исковое заявление от 05.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко