Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 16АП-999/13

г. Ессентуки

26 апреля 2013 г.

Дело N А63-12884/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агролэнд" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2013 по делу N А63-12884/2012 по иску Савицкой Галины Михайловны с. Благодатное Петровского района Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью "Агролэнд" (ОГРН 1062643018360, ИНН 2617012722, г. Светлоград Ставропольского края), обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ОГРН 1122651007588, ИНН 2617800258, г. Светлоград Ставропольского края), с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и Петровского районного отдела судебных приставов по г. Светлограду о признании сделок по отчуждению вентилятора ВР-132-30-8, весов автомобильных, весов ЖД М8300 А-150т, пробоотборника зерна УПЗ-1 М, теплогенератора MASTER BV-170 E, шнека зачистного, прибора ПЧП-5, шлагбаума автоматического, заключенных между ООО "Агролэнд" и ООО "Агротранс", недействительными (судья Подфигурная И.В.),

УСТАНОВИЛ:

20.03.2013 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агролэнд" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2013 по делу N А63-12884/2012.

Определением суда от 25.03.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 25.04.2013.

Определение суда апелляционной инстанции от 25.03.2013 получено апеллянтом, 02.04.2013 и 03.04.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 566056 и 566063, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 25.04.2013.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агролэнд" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2013 по делу N А63-12884/2012.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов