Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 11АП-3233/13

г. Самара

29 апреля 2013 г.

Дело N А55-27893/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Засыпкиной Т.С., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" - не явился, извещен,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года, в зале N 7, апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-27893/2012, судья Черномырдина Е.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара, (ОГРН 1026300763389),

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным распоряжения в части,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Алкоа СМЗ", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-27893/2012, просило его отменить.

Арбитражным апелляционным судом указанная апелляционная жалоба 28 марта 2013 года была принята к производству и назначена к рассмотрению.

Однако до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 24 апреля 2013 года представители заявителя и ответчика не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара, об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара, прекратить.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Алкоа СМЗ", г. Самара, государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную в доход федерального бюджета платежным поручением от 12.02.2013 года N 220.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Т.С. Засыпкина Е.М. Рогалева