Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 15АП-2150/13

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2013 г.

дело N А53-29368/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриановой И.Б.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

Производственно-коммерческая фирма "Таврос"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.01.2013 по делу N А53-29368/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод

- Тавр"

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Таврос"

о взыскании задолженности по договору поставки,

принятое в составе судьи Никоновой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Таврос" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 4-ПД/07 от 01.07.2007 в размере 11 085 458 рублей 95 копеек, залоговой стоимости оборотной тары в размере 964 800 рублей, пени в размере 1 369 040 рублей 68 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом.

Решением суда от 22.01.2013 исковые требования частично удовлетворены. Судом с ответчика в пользу истца взысканы: 10 260 458 рублей 95 копеек - основного долга, 964 800 рублей - залоговой стоимости тары, 1 500 346 рублей 69 копеек - пени, 86 456 рублей 19 копеек - судебных расходов по уплате государственной пошлины, 397 рублей 20 копеек - судебных издержек. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, в котором они просили его удовлетворить в отсутствие представителей сторон, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон следующего содержания:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по дистрибьюторскому договору поставки N 4-ПД/07 от 01 июля 2007 года (далее - "Договор").

2.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 10 014 911,57 рублей, в том числе НДС.

3.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу 543 175,73 рублей пени за нарушение сроков оплаты товара по договору.

4.Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере 43 949,74 руб., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

5.Ответчик возмещает Истцу судебные издержки в размере 400,00 руб. на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

5.Сумма денежных средств в размере, указанном в п.п. 2,3,4,5 настоящего мирового соглашения будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

5.1.Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца: р/сч. 40702810406600140206, Ростовский филиал Банка "Возрождение" (ОАО) г. Ростов-на-Дону, кор/счет 30101810900000000205, БИК 046015205:

29 апреля 2013 года - 10 014 911,57 руб.

29 апреля 2013 года - 543 175,73 руб.

29 апреля 2013 года - 43 949,74 руб.

29 апреля 2013 года - 400,00 руб.

ИТОГО: 10 602 437,04 руб.

Ответчик имеет право уплатить указанные суммы досрочно.

6.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик до 29 апреля 2013 года передает Истцу по накладной на возврат оборотной тары: 1527 единиц европоддонов и 1689 единиц ящиков полимерных многооборотных для пищевой продукции производства ООО "Полимиз-Казань".

7.В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% в размере 43 949,74 руб.

8.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано на двух листах в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр - для приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения расходов по оплате государственной пошлины, которые возложили на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Таврос" на следующих условиях:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 10 014 911,57 рублей, в том числе НДС.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу 543 175,73 рублей пени за нарушение сроков оплаты товара по договору.

Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере 43 949,74 руб., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

Ответчик возмещает Истцу судебные издержки в размере 400,00 руб. на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

Сумма денежных средств в размере, указанном в п.п. 2,3,4,5 настоящего мирового соглашения будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца: р/сч. 40702810406600140206, Ростовский филиал Банка "Возрождение" (ОАО) г. Ростов-на-Дону, кор/счет 30101810900000000205, БИК 046015205:

29 апреля 2013 года - 10 014 911,57 руб.

29 апреля 2013 года - 543 175,73 руб.

29 апреля 2013 года - 43 949,74 руб.

29 апреля 2013 года - 400,00 руб.

ИТОГО: 10 602 437,04 руб.

Ответчик имеет право уплатить указанные суммы досрочно.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик до 29 апреля 2013 года передает Истцу по накладной на возврат оборотной тары: 1527 единиц европоддонов и 1689 единиц ящиков полимерных многооборотных для пищевой продукции производства ООО "Полимиз-Казань".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2013 по делу N А53-29368/2012 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский колбасный завод - Тавр" (ИНН 6165079035, ОГРН 1026103730344) из федерального бюджета 43 949 (сорок три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 74 копейки государственной пошлины по иску в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Таврос" (ИНН 2635065580, ОГРН 1032600931758) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с заключением мирового соглашения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина Н.Н. Мисник