Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 10АП-2034/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А41-47923/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС" (ИНН 7719211853, ОГРН 1027739893686)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 16 января 2013 года по делу N А41-47923/12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИТИАВТОСЕРВИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года по делу N А41-47923/12.

Определением арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеупомянутому судебному акту заявитель должен был в установленный определением срок - к 25 марта 2013 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако к указанному сроку заявителем апелляционной жалобы данные обстоятельства не устранены.

Сведения об определении апелляционного суда от 01.03.2013 г. об оставлении апелляционной жалобы ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" без движения размещены на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru 04.03.2013 г.

Определением от 28.03.2013 г. апелляционным судом установлен новый срок оставления апелляционной жалобы ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" без движения и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие оставлением апелляционной жалобы без движения, в срок к 18.04.2013 г.

Сведения о данном судебном акте размещены на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru 29.03.2013 г.

Копии вышеуказанных определений апелляционным судом направлены заявителю по двум имеющимся в материалах дела адресам, а именно: по юридическому адресу: 143900, Московская область, г.Балашиха, ш. Энтузиастов, д.80, и по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 143900, Московская область, г.Балашиха, ул.Советская, д.35.

Данная корреспонденция получена ООО "СИТИАВТОСЕРВИС" по двум адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 11799759224046, 11799759303031, 117997593303048.

Таким образом, в силу ст.ст.123, 124 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 01.03.2013 г.

В установленный в определении апелляционного суда от 28.03.2013 г. срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.С. Юдина