Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 10АП-11375/12

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А41-35871/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоголь": Мелкумов Д.А. по доверенности от 06.09.11;

от общества с ограниченной ответственностью "РИМ": Батуева О.В. по доверенности от 16.11.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года по делу N А41-35871/12, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоголь" к обществу с ограниченной ответственностью "РИМ" о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мособлалкоголь" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РИМ" о взыскании задолженности по оплате товара в размере 661 717 рублей, пени в размере 94 228 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 18 118 рублей 91 копейка (т. 1, л.д. 4-5).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "РИМ" 1 589 783 рубля 50 копеек задолженности, 299 145 рублей 50 копеек пени (т. 1, л.д. 75).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года с ООО "РИМ" в пользу ООО "Мособлалкоголь" было взыскано 1 589 783 рубля 50 копеек задолженности, 299 145 рублей 50 копеек пени, 18 118 рублей 91 копейка расходов по госпошлине, всего 1 907 047 рублей 91 копейка (т. 1, л.д. 84-85).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "РИМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на частичное погашение спорной задолженности, а также то обстоятельство, что часть спорного товара была возвращена истцу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Мособлалкоголь" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в размере 489 179 рублей 50 копеек.

Письменный текст отказа от части исковых требований, подписанный представителем ООО "Мособлалкоголь" по доверенности от 06.09.11 - Мелкумовым Д.А., представлен суду.

Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, апелляционный суд полагает, что заявление ООО "Мособлалкоголь" об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

ООО "Мособлалкоголь" был заявлен отказ от части исковых требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требований о взыскании с ООО "РИМ" в пользу ООО "Мособлалкоголь" задолженности в размере 489 179 рублей 50 копеек.

Представитель ООО "РИМ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Мособлалкоголь" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 22.08.11 между ООО "Мособлалкоголь" (Поставщик) и ООО "РИМ" (Покупатель) был заключен договор N 278-11/ЛВИ, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить имеющуюся в наличии на момент согласования Заказа, а Покупатель принять в собственность и своевременно оплатить алкогольную продукцию (Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора и дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой его частью (т. 1, л.д. 7-12).

Цена, количество, ассортимент Товара, а также конкретные условия поставки Товара и расчетов за него указываются в заявках на отгрузку (п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.9. договора от 22.08.11 приемка Продукции по количеству и ассортименту осуществляется на складе Покупателя (грузополучателя) на основании товарно-транспортной накладной и иных грузосопроводительных документов (счет, лист загрузки и пр.) в момент прибытия Продукции.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Мособлалкоголь" по товарным накладным N ММБ003471 от 30.11.11 и N ММБ003377 от 18.11.11 поставило ООО "РИМ" алкогольную продукцию на общую сумму 2 953 023 рубля 50 копеек (т. 1, л.д. 13-14, 76-77).

ООО "РИМ" товарной накладной N 1639 от 21.05.12 возвратило ООО "Мособлалкоголь" продукцию на сумму 346 000 рублей по товарной накладной N ММБ003471 от 30.11.11 (т. 1, л.д. 177-181).

Пунктом 4.1. договора от 22.08.11 установлено, что Покупатель оплачивает партию Товара в течение 45 календарных дней с даты поставки соответствующей партии.

Платежными поручениями N 235 от 04.04.12, N 312 от 26.04.12, N 405 от 06.06.12, N 431 от 08.06.12, N 455 от 14.06.12, N 464 от 20.06.12 ООО "РИМ" перечислило ООО "Мособлалкоголь" 845 000 рублей в счет оплаты полученной по товарной накладной N ММБ003471 от 30.11.11 продукции (т. 1, л.д. 171-176).

Наличие задолженности по оплате поставленной ООО "Мособлалкоголь" по товарным накладным N ММБ003471 от 30.11.11 и N ММБ003377 от 18.11.11 продукции послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 589 783 рубля.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ООО "Мособлалкоголь" товара ООО "РИМ" по договору N 278-11/ЛВИ от 22.08.11 на общую сумму 2 953 023 рубля 50 копеек подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными N ММБ003471 от 30.11.11 и N ММБ003377 от 18.11.11 (т. 1, л.д. 13-14, 76-77).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Кроме того, ООО "РИМ" перечислило ООО "Мособлалкоголь" 661 717 рублей в счет оплаты продукции, поставленной по товарной накладной N ММБ003377 от 18.11.11, что следует из заявления об увеличении исковых требований (т. 1, л.д. 75).

21.05.12 на основании товарной накладной N 1639 ООО "РИМ" возвратило ООО "Мособлалкоголь" продукцию, поставленную по товарной накладной N ММБ003471 от 30.11.11, на сумму 346 000 рублей (т. 1, л.д. 177-181).

Таким образом, задолженность ООО "РИМ" по оплате поставленной ООО "Мособлалкоголь" по товарным накладным N ММБ003471 от 30.11.11 и N ММБ003377 от 18.11.11 продукции составила 1 100 306 рублей 50 копеек.

В материалы дела и апелляционному суду доказательств полной оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора от 22.08.11 не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 100 306 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.2. договора N 278-11/ЛВИ от 22.08.11 установлено, что за нарушение Покупателем сроков оплаты Товара (при отсрочке платежа), Поставщик вправе потребовать, а Покупатель уплатить в бесспорном порядке, пени в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Руководствуясь названным пунктом, ООО "Мособлалкоголь" правомерно начислило ООО "РИМ" пени за просрочку исполнения обязательства в размере 229 443 рубля за период с 14.01.12 по 03.08.12.

Поскольку ООО "РИМ" обязанность по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, требование истца о выплате пени является правомерным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерность взыскания пени, поскольку в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке оплаты товара со стороны покупателя продавец вправе требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С момента заключения договора он вступает в силу и становится обязательным для сторон (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени установлена пунктом 5.2. договора N 278-11/ЛВИ от 22.08.11, заключенного между ООО "Мособлалкоголь" и ООО "РИМ".

Поскольку взыскание пени предусмотрено договором, требование истца о применении такой меры ответственности правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности взыскания задолженности по товарной накладной N ММБ003377 от 18.11.11 в связи с тем, что такие требования были заявлены ООО "Мособлалкоголь" в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что первоначально ООО "Мособлалкоголь" были заявлены требования о взыскании задолженности по оплате товара в размере 661 717 рублей, поставленного по товарной накладной N ММБ003471 от 30.11.11 в рамках договора N 278-11/ЛВИ от 22.08.11, пени в размере 94 228 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 18 118 рублей 91 копейка (т. 1, л.д. 4-5).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "РИМ" дополнительно 928 066 рублей 50 копеек задолженности за поставленный по товарной накладной N ММБ003377 от 18.11.11 в рамках договора N 278-11/184 от 22.08.11 товар, 204 917 рублей пени (т. 1, л.д. 75).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу названной нормы права предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из материалов дела видно, что и первоначальные исковые требования, и уточненные, имеют одно и то же основание - ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 278-11/184 от 22.08.11, при этом был уточнен лишь предмет иска, а именно, по первоначальному требованию это - взыскание задолженности по товарной накладной N ММБ003471 от 30.11.11, а по уточненному требованию - еще и по товарной накладной N ММБ003377 от 18.11.11, поставка по которым была осуществлена в рамках договора N 278-11/ЛВИ, о чем имеется отметка на самих товарных накладных.

Таким образом, нарушений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в Арбитражный суд Московской области ООО "Мособлалкоголь" уплатило при подаче иска 18 118 рублей 91 копейку госпошлины по платежному поручению N 1120 от 25.07.12 (л.д. 6).

Учитывая изложенное, расходы по оплате госпошлины в размере 18 118 рублей 91 копейка подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года по делу N А41-35871/12 отменить.

Взыскать с ООО "РИМ" в пользу ООО "Мосблалкоголь" 1 100 306 рублей 50 копеек задолженности и пени в размере 229 443 рубля и расходов по госпошлине в размере 18 118 рублей 91 копейка.

Принять отказ ООО "Мособлалкоголь" от исковых требований в размере 489 179 рублей 50 копеек и производство по делу в данной части прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков
В.П. Мизяк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.