Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 16АП-2488/10

г. Ессентуки

30 ноября 2010 г.

Дело N А22-1044/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" в лице филиала "Калмэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.08.2010 по делу N А22-1044/2010 по заявлению ОАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" в лице филиала "Калмэнерго" к Отделению по Сарпинскому району Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия, третье лицо - администрация Шарнутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, о признании незаконными действий, при участии от ОАО "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Юга" в лице филиала "Калмэнерго" - Шуняева Г.В. (доверенность от 31.12.2009), от Отделения по Сарпинскому району Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия - Колаева Э.А. (доверенность N01-05/1718 от 17.11.2010), в отсутствие представителей администрации Шарнутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление N 56895 9),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Калмэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Отделению по Сарпинскому району Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее - отделение) о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.10.2009 по делу N А22-709/06/15-93 без исполнения.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Шарнутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

Решением от 18.08.2010 Арбитражный суд Республики Калмыкия в удовлетворении заявления общества о признании незаконными действий по возврату исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.10.2009 по делу N А22-709/2006 без исполнения отказал, ссылаясь на то, что обществом неправомерно оспариваются действия отделения по возврату исполнительного документа, являющегося предметом спора по настоящему делу, который аннулирован. Кроме того, суд первой инстанции не согласился с доводами представителя заявителя о том, что срок для предъявления исполнительного листа серии АС N 000529259 не истек, так как был выдан 9 октября 2009 года.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 18.08.2010 отменить.

Общество не согласно с выводом суда первой инстанции о пропуске обществом срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отделение с решением суда первой инстанции согласно.

Правильность решения от 18.08.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей общества и отделения, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения от 18.08.2010 исходя из следующего.

Согласно материалов дела, решением суда первой инстанции от 09.08.2006 по делу N А22-709/2006 с Администрации Шарнутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу ОАО "Калмэнерго" (правопреемник - общество) взыскано 70 281 рублей 96 копеек задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

30.10.2006 обществу был выдан исполнительный лист.

09.10.2009 по заявлению общества судом был выдан новый исполнительный лист от 30.10.2006 серии АС N 000529259, который взыскателем предъявлен к исполнению в отделение.

Данный исполнительный лист отделением был возвращен взыскателю с указанием о об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и наличии ряда недостатков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Как следует из заявления общества от 30.07.2010 N 011-721 в Арбитражный суд Республики Калмыкия по делу N А22-709/06/15-93 о выдаче нового исполнительного листа, в связи с наличием опечатки в исполнительном листе, возвращенном отделением, общество просило суд выдать новый исполнительный лист по делу N А22-709/06/15-93. Подлинный исполнительный лист серии АС N 000529259, выданный 09.10.2009, был возвращен обществом в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Согласно письму Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.08.2010 исходящий А22-709/2006-1560 взамен исполнительного листа серии АС N 000529259 от 09.10.2009 обществу выдан исполнительный лист серии АС N 002209460.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обществом неправомерно оспариваются действия отделения по делу по возврату исполнительного документа, а именно исполнительного листа серии АС N 000529259, который аннулирован.

Что касается вывода суда первой инстанции о том, что срок предъявления исполнительного листа от 30.10.2006 истек 31.10.2009, а предъявлен в отделение 22.06.2010, то есть по истечении трехлетнего срока, то апелляционный суд считает, что до предъявления обществом надлежащим образом оформленного исполнительного листа серии АС N 002209460 он является преждевременным, однако данный вывод не привел к принятию неправильного решения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.08.2010 по делу N А22-1044/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов