Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 09АП-10170/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А40-97628/12-102-894

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РЭУ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" января 2013 года

по делу N А40-97628/12-102-894, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Открытого акционерного общества "Квадра" - Выставочная региональная генерация" (ОГРН 1056882304489, 30012, Тульская область, г. Тула, ул. Тимирязева, 99в)

к Открытому акционерному обществу "РЭУ"

(ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова. 21, 2)

о взыскании 54 016 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Квадра" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЭУ" задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору N 056 от 01.10.2011 года за период с октября по ноябрь 2011 года в сумме 53 344 руб. 76 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 671 руб. 52 коп..

Решением суда от 18.01.2013 года требования ОАО "Квадра" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "РЭУ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств в подтверждение объема теплопотребления, неправильное определение периода просрочки исполнения обязательства по оплате услуг и отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.10.2011 года между ОАО "Квадра-Генерирующая компания" (энергоснабжающая организация, поставщик) и с ОАО "РЭУ" заключен договор N 056 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя, а также порядок расчетов, согласован сторонами в разделе 3 и 4 настоящего договора.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии в период с октября 2011 года по ноябрь 2011 года в количестве, указанном в расчете задолженности, подтверждается выставленными ОАО "Квадра" для оплаты ответчику счетами и счетами-фактурами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период и своего контррасчета, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет которых производен применительно к условиям заключенного договора, правомерно.

Решение суда первой инстанции о взыскании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованные, поскольку факт бюджетного финансирования ответчика и отсутствие у должника необходимых денежных средств не являются основанием для освобождения должника от ответственности за нарушение обязательств, в соответствии с положениями п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2013 г. по делу N А40-97628/12-102-894 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РЭУ" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РЭУ" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова