Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 16АП-3174/11

г. Ессентуки

21 декабря 2011 г.

Дело N А20-702/2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная горно-металлургическая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2011 по делу N А20-702/2011 (судья Н.Ж. Кочкарова)

по иску местной администрации городского поселения Тырныауз (ИНН 0710003165, ОГРН 1020700712988, Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский район, г. Тырныауз, Эльбрусский проспект, 34) к обществу с ограниченной ответственностью "Южная горно-металлургическая компания" (ИНН 0710056671, ОГРН 1070720000108, Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский район, г. Тырныауз, проспект Эльбрусский, 66, 16) о взыскании 1 401 750 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

местная администрация городского поселения Тырныауз (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная горно-металлургическая компания" (далее - ООО "Южная горно-металлургическая компания", общество, ответчик) о взыскании 1 401 750 руб. задолженности по арендной плате (уточенные требования, принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2011 по делу N А20-702/2011 исковые требования удовлетворены, с ООО "Южная горно-металлургическая компания" в пользу местной администрации городского поселения Тырныауз взыскано 1 401 750 руб. задолженности, и 27 017 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2011 по делу N А20-702/2011, ООО "Южная горно-металлургическая компания" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований истца отказать. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что общество из-за сложившейся ситуации в районе не использовало арендуемый участок, ввиду чего оно не имеет обязательств перед истцом.

Местной администрацией городского поселения Тырныауз отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Южная горно-металлургическая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Местная администрация городского поселения Тырныауз о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, представителей не направила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

В силу статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на полный или частичный отказ от иска.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом Лигидовым Х.Х. - генеральным директором общества.

При таких обстоятельствах Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Южная горно-металлургическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2011 по делу N А20-702/2011 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при подаче апелляционной жалобы, не подлежит взысканию с общества в соответствии с положениями пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Южная горно-металлургическая компания" (ИНН 0710056671, ОГРН 1070720000108, Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский район, г. Тырныауз, проспект Эльбрусский, 66, 16) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2011 по делу N А20-702/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная горно-металлургическая компания" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов