Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 г. N 16АП-2903/09

г. Ессентуки

16 декабря 2009 г.

Дело N А22-1590/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей Луговой Ю.Б., Мельникова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.10.2009 об отказе в обеспечении иска по делу N А22-1590/2009 по заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" об обеспечении иска (судья Саченко Т.М.),

при участии в судебном заседании:

от Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" - Манджиев Б.С. по доверенности от 30.12.2008,

от Открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" - Сулейманов З.М. по доверенности N 13 от 27.10.2009,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 14 745 507 руб. 16 коп.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложении ареста на электросетевое имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания", мотивированное возможностью реализации электросетевого имущества третьим лицам.

Определением суда от 08.10.2009 в обеспечении иска отказано ввиду того, что заявитель обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, не доказал, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Открытое акционерное общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 08.10.2009 отменить, наложить арест на электросетевое имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания". Заявитель ссылается на то, что необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена возможностью реализации открытым акционерным обществом "Калмыцкая энергетическая компания" принадлежащего ему электросетевого имущества третьим лицам ввиду наличия у него задолженности на сумму 61 912 194,71 руб., взыскиваемой по решению суда.

Представитель Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" - Манджиев Б.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" - Сулейманов З.М. против доводов апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом определения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.10.2009 об отказе в обеспечении иска по делу N А22-1590/2009 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с положениями частей 1 - 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" дано следующее разъяснение. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание с открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N Ф-04-08 от 01.04.2008 в размере 14 745 507 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Довод заявителя о том, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на электросетевое имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания", сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, документально не подтвержден.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о принятии открытым акционерным обществом "Калмыцкая энергетическая компания" мер по реализации принадлежащего ему электросетевого имущества. Доводы заявителя о невозможности исполнения решения суда в виду необходимости погашения обществом задолженности в общей сумме 61 912 194,71 руб., взыскиваемой на основании решений суда, носят предположительный характер и документально не подтверждены.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.10.2009 об отказе в обеспечении иска по делу N А22-1590/2009.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.10.2009 об отказе в обеспечении иска по делу N А22-1590/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить филиалу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3735 от 30.10.2009. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Ю.Б. Луговая И.М. Мельников