Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 02АП-2756/13

г.Киров

29 апреля 2013 г.

А82-11782/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Компания Славич"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2013 по делу N А82-11782/2012, принятое судом в составе судьи Красновой Т.Б.,

по заявлению открытого акционерного общества "Компания Славич"

к судебному приставу-исполнителю Переславского районного отдела судебных приставов по Ярославской области

третье лицо: ИФНС по г. Клину, УМС г. Переславля- Залесского, ООО "Гидросервис", ООО "Компания Корона плюс", ООО "Энерготехцентр", ЗАО "Ярославский центр недвижимости", Первичная профсоюзная организация ОАО "Компания Славич", ОАО "Водоканал", Некоммерческая организация Фонд "Энергоэффективность", ООО "РКХИ",

о признании недействительным постановления об оценке,

установил:

открытое акционерное общество "Компания Славич" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.03.2013 N 107/107 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 25.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ИФНС по г. Клину, УМС г. Переславля- Залесского, ООО "Гидросервис", ООО "Компания Корона плюс", ООО "Энерготехцентр", ЗАО "Ярославский центр недвижимости", Первичная профсоюзная организация ОАО "Компания Славич", ОАО "Водоканал", Некоммерческая организация Фонд "Энергоэффективность", ООО "РКХИ" (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено открытым акционерным обществом "Компания Славич" 11.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000761906932.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Компания Славич" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов