Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 04АП-800/13

г. Чита

29 апреля 2013 г.

Дело N А19-14109/2011

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" Алексеева Валерия Михайловича к Войтенко Олегу Николаевичу и закрытому акционерному обществу инвестиционной компании "Сахазолото" о признании недействительной совокупности сделок по делу N А19-14109/2011 по заявлению Международного инвестиционного банка о признании общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" (ОГРН 1025200940423, ИНН 5222013698, юридический адрес: г. Иркутск, бульвар Рябикова, дом 42) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от должника - Тимофеева О.Г., представителя по доверенности от 12.03.2013,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" (далее - ООО "Поволжская Агропромышленная группа", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Алексеев Валерий Михайлович (далее - Алексеев В.М., конкурсный управляющий).

11.05.2012 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Войтенко Олегу Николаевичу (далее - Войтенко О.Н.) о признании недействительной совокупности сделок:

решения N 1 единственного участника ООО "Предприятие Инвестжилстрой" от 15.05.2010;

решения N 2 единственного участника ООО "Предприятие Инвестжилстрой" от 25.05.2010;

решения общего собрания участников ООО "Предприятие Инвестжилстрой" от 22.06.2010, оформленного протоколом N 3;

договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" без даты, подписанного ООО "Поволжская агропромышленная группа" и закрытым акционерным обществом Инвестиционная компания "Сахазолото" (ЗАО ИК "Сахазолото");

договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" (указанного в письме N 202/140 от 16.11.2010 нотариуса Мигуновой Инги Васильевны), согласно которым произведено отчуждение 100% доли в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" от ООО "Поволжская Агропромышленная группа" в пользу Войтенко О.Н.;

истребовать у Войтенко О.Н. в пользу ООО "Поволжская Агропромышленная группа" (возвратить в конкурсную массу) 100% доли в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" (ИНН 5260063643, ОГРН 1025203045780, зарегистрированного 8.04.1997 Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода);

признать за ООО "Поволжская Агропромышленная группа" право собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" (ИНН 5260063643, ОГРН 1025203045780, зарегистрированного 8.04.1997 Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода).

Участвующие в деле лица, за исключением должника, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: согласно решению N 1 от 25.09.2006 в связи с заключением договоров уступки доли в уставном капитале из состава участников ООО "Предприятие Инвестжилстрой" исключены Котельников А.В. и Шибалова Н.И.; принято в состав участников ООО "Поволжская Агропромышленная группа"; единственный участник ООО "Предприятие Инвестжилстрой" - ООО "Поволжская Агропромышленная группа" в лице генерального директора Войтенко О.Н. приняло решение об освобождении досрочно с должности директора ООО "Предприятие Инвестжилстрой" Котельникова О.В. и избрании на должность директора Войтенко О.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.04.2010 директором ООО "Предприятие Инвестжилстрой" являлся Войтенко O.П., учредителем и единственным участником ООО "Предприятие Инвестжилстрой" являлось ООО "Поволжская Агропромышленная группа" с размером доли 100% (8400 руб.) уставного капитала ООО "Предприятие Инвестжилстрой".

15.05.2010 на основании решения N 1 единственного участника ООО "Предприятие Инвестжилстрой" - ООО "Поволжская Агропромышленная группа" увеличен уставный капитал ООО "Предприятие Инвестжилстрой" до 10 000 руб.

25.05.2010 на основании решения N 2 единственного участника ООО "Предприятие Инвестжилстрой" - ООО "Поволжская Агропромышленная группа" в лице генерального директора Войтенко О.Н. в состав участников ООО "Предприятие Инвестжилстрой" принят новый участник - ЗАО ИК "Сахазолото" с внесением вклада в уставный капитал ООО "Предприятие Инвестжилстрой" в размере 90 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчетный счёт ООО "Предприятие Инвестжилстрой", соответственно 90% доли в уставном капитале перешло к ЗАО ИК "Сахазолото", доля ООО "Поволжская Агропромышленная группа" с вкладом в уставный капитал ООО "Предприятие Инвестжилстрой" в размере 10 000 руб. уменьшилась до 10%.

22.06.2010 на основании решения собрания участников ООО "Предприятие Инвестжилстрой", оформленного протоколом N 3, одобрена продажа ООО "Поволжская Агропромышленная группа" своей доли в размере 10% в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" номинальной стоимостью 10 000 руб. ЗАО ИК "Сахазолото", в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, согласно которым ООО "Предприятие Инвестжилстрой" имеет единственного участника - ЗАО ИК "Сахазолото" со 100% доли в уставном капитале номинальной стоимостью 100 000 руб.

Руководителями ООО "Предприятие Инвестжилстрой" и должника в период с 15.05.2010 по 22.06.2010 являлся Войтенко О.Н., собственником всех долей в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" с 22.06.2010 являлся единственный участник ООО "Предприятие Инвестжилстрой" - ЗАО ИК "Сахазолото" на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" от 22.06.2010.

16.11.2010 на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества N 14 АА 0079516 (удостоверенного Мигуновой Ингой Васильевной, временно исполняющей обязанности нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Неустроевой Л.И.) единственным участником ООО "Предприятие Инвестжилстрой" - ЗАО ИК "Сахазолото" произведено отчуждение доли в уставном капитале в размере 100% номинальной стоимостью 100 000 руб. в пользу гражданина Войтенко О.Н.

Конкурсный управляющий полагая, что истинной целью совершённых действий является обход запрета на совершение прямой сделки между должником - ООО "Поволжская Агропромышленная группа" и его руководителем Войтенко О.Н. (прямая сделка нарушает положения статей 53 и 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с положениями пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учётом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В данном случае суд апелляционной инстанции на основе анализа всех собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи пришёл к выводу о том, что совокупность юридически значимых действий, последовательно совершённых должником, ЗАО ИК "Сахазолото" и Войтенко О.Н. в отношении ООО "Предприятие Инвестжилстрой", представляет собой именно притворную сделку, имеющую целью прикрыть продажу должником 100% доли в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" Войтенко О.Н.

Совокупность последовательно, по единому плану реализованных действий указанных лиц выглядит следующим образом: единственным участником ООО "Предприятие Инвестжилстрой" становится должник; путём увеличения уставного капитала участником ООО "Предприятие Инвестжилстрой" с долей 90% становится ЗАО ИК "Сахазолото"; ЗАО ИК "Сахазолото" становится единственным участником ООО "Предприятие Инвестжилстрой"; наконец, ЗАО ИК "Сахазолото" продаёт 100% доли в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" Войтенко О.Н.

То есть ЗАО ИК "Сахазолото" выполнило в данной схеме роль передаточного звена, позволившего осуществить замысел по передаче корпоративного контроля над ООО "Предприятие Инвестжилстрой" от должника его руководителю Войтенко О.Н. лично.

Все перечисленные юридически значимые действия совершены по чёткому плану, за незначительный временной промежуток и под постоянным личным контролем Войтенко О.Н., который участвует в каждом действии либо в качестве руководителя должника и одновременно ООО "Предприятие Инвестжилстрой", либо в качестве физического лица.

Таким образом, совокупность оспоренных конкурсным управляющим должника юридически значимых действий квалифицируется, как притворная сделка, имеющая целью прикрыть договор уступки доли в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" между должником и Войтенко О.Н.

В соответствии с приведёнными выше положениями пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации данная притворная сделка ничтожна, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учётом существа сделки, следует применить относящиеся к ней правила.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией конкурсного управляющего, согласно которой сделка по передаче части имущества должника в собственность его руководителя ничтожна на основании положений пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

В данном случае на момент совершения оспоренных конкурсным управляющим действий руководителем должника являлся Войтенко О.Н., который одновременно выступает в качестве приобретателя имущества.

Однако в силу правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 9467/05 от 1.11.2005, согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

В силу указанной нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, следовательно, выступать в качестве представителей юридического лица в гражданско-правовых отношениях.

Войтенко О.Н., являясь лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа и должника, не может рассматриваться в качестве представителя стороны продавца в оспариваемой сделке. Пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.

Однако, исследовав материалы настоящего дела о банкротстве должника, суд установил, что в результате оспоренных конкурсным управляющим действий Войтенко О.Н. вывел из состава имущества должника (ставшего в дальнейшем конкурсной массой) актив значительной стоимости.

Данные действия осуществлены руководителем должника в преддверии банкротства общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа", то есть с очевидной целью причинения вреда законным интересам кредиторов должника.

В силу требований пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Следовательно, действия Войтенко О.Н., направленные на вывод из числа активов должника его доли в уставном капитале ООО "Предприятие Инвестжилстрой" и совершённые с целью причинения вреда кредиторам общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа", прямо противоречат закону.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований конкурсного управляющего в части истребования у Войтенко Олега Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" и в части признания за обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" права собственности на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой".

Руководствуясь статьями 268, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2012 года по делу N А19-14109/2011 отменить.

Требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" Алексеева Валерия Михайловича удовлетворить.

Признать недействительными:

решение N 1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" от 15.05.2010;

решение N 2 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" от 25.05.2010;

решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" от 22.06.2010, оформленное протоколом N 3;

договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" от 22.06.2010, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская агропромышленная группа" и закрытым акционерным обществом Инвестиционной компанией "Сахазолото";

договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" от 16.11.2010, заключённый между закрытым акционерным обществом Инвестиционной компанией "Сахазолото" и Войтенко Олегом Николаевичем.

Истребовать у Войтенко Олега Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" (возвратить в конкурсную массу) 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой";

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская Агропромышленная группа" (ОГРН 1025200940423, ИНН 5222013698) право собственности на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Инвестжилстрой" (ИНН 5260063643, ОГРН 1025203045780).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Л.В. Оширова М.А.Клепикова