Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 10АП-2631/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А41-25274/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нехаем А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Межрегиональная антикризисная компания" (ИНН: 5027146790, ОГРН: 1095027002729): Костин А.А., представитель по доверенности N 24 от 20.07.2012, Семенова Е.А., представитель по доверенности N 7 от 12.03.2013,

от ООО "Жаворонки-С" (ИНН: 5032016997, ОГРН: 1035006455692): генеральный директор Хмурович Д.А. на основании выписки из ЕГРЮЛ N 1 06.03.2013, Грамаков А.Д., представитель по доверенности от 22.03.2013, Лохин В.В., представитель по доверенности от 19.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жаворонки-С" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013 года по делу N А41-25274/12, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная антикризисная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Жаворонки-С" о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная антикризисная компания" (далее - ООО "Межрегиональная антикризисная компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жаворонки-С" (далее - ООО "Жаворонки-С") о взыскании суммы основного долга по договору N 07 от 01.07.2009 в размере 300 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 866, 67 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2013 по делу N А41-25274/12 исковые требования ООО "Межрегиональная антикризисная компания" удовлетворены в полном объеме (л.д.80-82).

Не согласившись с решением суда, ООО "Жаворонки-С" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д.85-87).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "Жаворонки-С" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Представители ООО "Межрегиональная антикризисная компания" против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между ООО "Жаворонки-С" (заказчик) и ООО "Межрегиональная антикризисная компания" (исполнитель) был заключен договор N 07, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги (л.д.6-8).

В соответствии с п. 2.1.3 договора по требованию заказчика исполнитель предоставляет отчеты о проделанной работе, с указанием и обоснованием произведенных исполнителем расходов.

Пунктом 5.2 установлено, что договор заключается на 1 год с возможностью дальнейшей пролонгации.

Разделом 3 договора регулируется оплата и порядок расчетов между сторонами, в соответствии с п.3.1 которого цена договора составляет 300 000 руб. За выполнение юридических услуг заказчик ежемесячно выплачивает вознаграждение исполнителю в размере 100 000 руб.

Оплата вознаграждения исполнителю осуществляется заказчиком не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг (п.3.1.1 договора).

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ООО "Межрегиональная антикризисная компания" указывает, что услуги по договору были оказаны в объеме и сроки, предусмотренные договором, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не выражал, что подтверждается представленными в материалы дела актами N 01 от 31.07.2009, N 02 от 31.08.2009 и N 03 от 30.09.2009 (л.д.9-11), однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных по договору услуг не исполняет, ввиду чего у последнего имеется задолженность в предъявленном ко взысканию размере.

12.10.2009 истец направил ответчику претензию с требованием о ее погашении в течение 5 дней (л.д.14).

Ответчик в ответе на претензию признал наличие задолженности, однако сослался на тяжелое финансовое положение (л.д.15).

Ввиду того, что оплата оказанных ООО "Межрегиональная антикризисная компания" ответчику услуг в адрес истца не поступила, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая подлежащими взысканию также и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 62 866, 67 руб.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора N 07 от 01.07.2009, регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 307-310) и нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг".

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив основание и размер денежных обязательств, факт оказания услуг по спорному договору, отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Как было указано ранее, в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами и скрепленные печатями соответствующих организаций.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009, также согласованный и подписанный обеими сторонами (л.д.12), и отчет о проделанной работе N исх.02-11 от 23.11.2012 (л.д.39).

Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Жаворонки-С" ссылается на то, что сделка, совершенная по договору N 07 от 01.07.2009 является крупной, ввиду чего подлежала одобрению общим собранием участников ООО "Жаворонки-С". Таким образом указанная сделка является оспоримой и может быть признана судом недействительной.

Арбитражный апелляционный суд полагает указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку, как правомерно указал заявитель указанная сделка является оспоримой, однако доказательств того, что указанная сделка была признана судом недействительной, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013 года по делу N А41-25274/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова