Тула |
|
29 апреля 2013 г. |
Дело N А68-9623/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Долина" (г. Тула, ОГРН 1054000002704, ИНН 4009004208) на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2013 по делу N А68-9623/12 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (г. Тула, ИНН 7106503078, ОГРН 1087154003518) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула "Товары и услуги" (г. Тула, ОГРН 1037101123036, ИНН 7107002589), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Зеленая Долина", Овчинникова А.И., общество с ограниченной ответственностью "ЛЮДМИЛА-ХЛЕБ", индивидуальный предприниматель Родин А.Н., Фурсова Ю.А., индивидуальный предприниматель Кудрявцева О.В., индивидуальный предприниматель Макеева Э.В., ООО "Центр услуг Плюс", общество с ограниченной ответственностью "ХОПЕР-Плюс", индивидуальный предприниматель Мельник Г.И., индивидуальный предприниматель Бартенев О.С., индивидуальный предприниматель Будин Н.Н., Липко В.И., индивидуальный предприниматель Конькова Г.М., индивидуальный предприниматель Романова С.В., индивидуальный предприниматель Усубова М.Л., индивидуальный предприниматель Колосов И.В., индивидуальный предприниматель Панов А.Г., индивидуальный предприниматель Долматова Н.М., индивидуальный предприниматель Кобзарь С.Н., индивидуальный предприниматель Борченко Г.Г., общество с ограниченной ответственностью "Оляна", администрация г. Тулы, об обязании освободить земельный участок, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Долина" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2013 по делу N А68-9623/12.
25.04.2013 поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы ООО "Зеленая Долина" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2013 по делу N А68-9623/12.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Зеленая Долина" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2013 по делу N А68-9623/12 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах и в соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 16.04.2013 N 77, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленая Долина" (регистрационный номер 20АП-2157/2013) возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Долина" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в размере 2 000 рублей.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.
Судья |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-9623/2012
Истец: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области
Ответчик: к/у МУП МО г. Тула "Товары и услуги", МУП МО г. Тула "Товары и услуги"
Третье лицо: Администрация г. Тулы, ИП Бартенев Олег Святославович, ИП Борченко Генадий Григорьевич, ИП Будин Николай Николаевич, ИП Долматова Нина Михайловна, ИП Кобзарь Светлана Николаевна, ИП Колосов Игорь Владимирович, ИП Конькова Галия Масгутовна, ИП Кудрявцева Ольга Вячеславовна, ИП Липко Владимир Иванович, ИП Макеева Элла Владимировна, ИП Мельник Галина Ивановна, ИП Панов Александр Григорьевич, ИП Родин Анатолий Николаевич, ИП Романова Светлана Валериевна, ИП Усубова Мария Львовна, Овчинникова Алефтина Ивановна, ООО "Зеленая Долина", ООО "Людмила хлеб", ООО "Оляна", ООО "Хопер-Плюс", ООО "Центр услуг Плюс", Фурсова Юлия Александровна
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2157/13