Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 15АП-3583/13

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2013 г.

дело N А53-1247/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, Т.Г. Гуденица

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения N 5410 об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2013 по делу N А53-1247/2013 об отказе в обеспечении иска по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения N 5410 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская угольная компания" (ИНН 6155923965, ОГРН 1056155024969), обществу с ограниченной ответственностью Центральная обогатительная фабрика "Шолоховская" (ИНН 6142018886, ОГРН 1046142013092), закрытому акционерному обществу Производственное объединение "Шолоховское" (ИНН 6155054585, ОГРН 1046155011176), обществу с ограниченной ответственностью Погрузочно-транспортное управление "Шолоховское" (ИНН 6142019022, ОГРН 1056142009857), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шолоховский" (ИНН 6155923010, ОГРН 1046155019646), закрытому акционерному обществу "Запорожский металлургический комбинат "Запорожсталь" о взыскании задолженности в размере 228 300,02 долларов США

принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения обратилось (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская угольная компания", обществу с ограниченной ответственностью Центральная обогатительная фабрика "Шолоховская", закрытому акционерному обществу Производственное объединение "Шолоховское", обществу с ограниченной ответственностью Погрузочно-транспортное управление "Шолоховское", обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Шолоховский", закрытому акционерному обществу "Запорожский металлургический комбинат "Запорожсталь" о взыскании задолженности по кредитному договору N 5410/452/10830 в размере 228 300,02 долларов США.

Банком заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам: ООО "Ростовская угольная компания", ООО Центральная обогатительная фабрика "Шолоховская", ООО Погрузочно-транспортное управление "Шолоховское", ООО Торговый дом "Шолоховский", ЗАО "Запорожский металлургический комбинат "Запорожсталь", ЗАО Производственное объединение "Шолоховское", в пределах заявленной суммы иска.

Определением суда от 30.01.2013 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России".

ОАО "Сбербанк России" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить определение суда от 31.01.2013 и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 25.04.2013 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 29.04.2013. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ОАО "Сбербанк России" поступило ходатайство от 24.04.2013 N 110-16-05/4865 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Ходатайство мотивировано тем, что производство по делу N А53-1247/2013 прекращено определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2013 в связи с отказом банка от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2013 по делу N А53-1247/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить подателю жалобы, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

И.Г. Винокур Т.Г. Гуденица