Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 16АП-938/12

г. Ессентуки

29 апреля 2013 г.

Дело N А61-148/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туккаева О.О. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2013 по делу N А61-148/2011 (председательствующего Базиевой Н.М., судей Алдатова Б.К., Джиоева З.П.,)

по исковому заявлению АМС Ирафского района к бывшему арбитражному управляющему - Цегоеву С.Б., ООО "Аврора" с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Минимущество РСО-Алания и ФГБУ "ФКП Кадастровая палата" в лице филиала по РСО-Алания с участием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Туккаева О.О., Цавкаева М.А., Дарчиева Р.С.

о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании председателей:

от индивидуального предпринимателя Туккаева О.О.: Багаев А.Р. (доверенность от 12.04.2013),

от ООО "Аврора": Карданов С.С. (директор), Сланова З.В. (доверенность от 05.12.2012 N 12-2012),

от Дарчиева Р.С.: Дарчиев Р.С. (лично),

в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АМС Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания (далее - заявитель; Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к бывшему арбитражному управляющему - Цегоеву С.Б., ООО "Аврора", о признании недействительными (ничтожными): протокола об определении победителя в открытых торгах от 31.08.2010 г. по продаже недвижимого имущества СПК "Колхоз им. Ленина" Ирафского района РСО-А; договора купли - продажи от 31.08.2010 г. N 1 недвижимого имущества СПК "Колхоз им. Ленина", заключенного по результатам торгов между СПК "Колхоз им. Ленина" и ООО "Аврора"; о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Заявление мотивировано нарушениями допущенными конкурсным управляющим при проведении торгов по продажи имущества СПК "Колхоз им. Ленина".

Аналогичные требования относительно предмета спора заявлены третьими лицами с самостоятельными требованиями - индивидуальным предпринимателем Туккаевым Олегом Османовичем, Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Цавкаевым Маирбеком Азратовичем и индивидуальным предпринимателем Дарчиевым Радиком Слангериевич.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.02.2011 по делу N А61- 148/11 о принятии заявления к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2011 г. по делу N А61- 148/11 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФБУ "Кадастровая палата по Республике Северная Осетия-Алания", правопреемником которой является ФГБУ "ФКП Кадастровая палата" в лице филиала по Республике Северная Осетия-Алания.

АМС Ирафского района Республике Северная Осетия-Алания в судебном заседании 29.07.2011, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изменила предмет иска, вместо "применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение" просила в порядке статьи 301 Гражданского кодекса РФ истребовать у ООО "Аврора" из ее незаконного владения следующее имущество: - здание, расположенное по адресу: 363500, РСО-Алания, с.Чикола, ул. А. Макоева, 33; - земельный участок с кадастровым номером 15:04:000 000:45 общей площадью 1947,52 га (ранее кадастровый номер 15:04:02 00 00:0001, площадью 2260,76 га).

Протокольным определением изменения приняты судом (протокол судебного заседания от 28-29.07.2011).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2013 по делу N А61-148/2011 суд принял отказ АМС Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания, Туккаева О.О., Цавкаева М.А. от исков, производство по искам прекратил. Отказал в иске Дарчиева С.С.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Туккаев О.О. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2013 по делу N А61-148/2011 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований АМС Ирафского района Республики Северная Осетия-Алания. По мнению индивидуального предпринимателя Туккаева О.О., судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принят незаконный судебный акт.

Определением суда от 19.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 22.04.2013.

От индивидуального предпринимателя Туккаева О.О. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Туккаева О.О. поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ООО "Аврора" и Дарчиев Р.С. по заявленному ходатайству не возражали.

Иные участвующие в деле лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Туккаева О.О., арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ индивидуального предпринимателя Туккаева О.О. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2013 по делу N А61-148/2011 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная индивидуальным предпринимателем Туккаевым О.О. по чеку-ордеру от 28.02.2013 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежит возвращению апеллянту из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Туккаева О.О. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2013 по делу N А61-148/2011.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Туккаева О.О. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2013 по делу N А61-148/2011 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Туккаеву О.О. из Федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 28.02.2013 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов