Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 06АП-1735/13

г. Хабаровск

29 марта 2013 г.

А73-8862/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11

на решение от 29.10.2012

по делу N А73-8862/2012

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 (далее - ГУ - ХРО ФСС РФ) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на решение от 29.10.2012 по делу N А73-8862/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Одновременно с апелляционной жалобой ГУ - ХРО ФСС РФ заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав в обоснование на направление 28.11.2012 заявителем в адрес Арбитражного суда Хабаровского края трех апелляционных жалоб по делам N N А73-8864/2012, А73-8862/2012, А73-8866/2012, вместе с тем указанным судом жалобы по делам NN А73-8862/2012, А73-8866/2012 до настоящего времени не направлены в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названым Кодексом.

Порядок исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 АПК РФ, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2012 по делу N А73-8862/2012 истек 29.11.2012.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Хабаровского края апелляционная жалоба подана заявителем 21.03.2013, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 АПК РФ месячного срока.

На основании части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель не представил документального подтверждения доводов ходатайства, а именно доказательств обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении факта ненаправления указанным судом апелляционных жалоб по делам N N А73-8862/2012, А73-8866/2012 в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также доказательства разрешения данного вопроса судом первой инстанции.

Поскольку надлежащих доказательств в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не представлено, учитывая, что ГУ - ХРО ФСС РФ имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статья 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз. и приложенные к ней документы на 12 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Шевц