Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-12677/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-11153/13-87-44

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года о передаче по подсудности дела N А40-11153/13-87-44, принятое судьей Агеевой Л.Н. по иску Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса" к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании 187500 руб. 00 коп. членских взносов,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций транспортного комплекса" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 187500 руб.

При этом, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов в заявленном размере в соответствии с положениями Устава Партнерства и Положения "О вступительных, регулярных членских и целевых взносах НП СРО "ОСОТК".

Определением от 18 марта 2013 года Арбитражного суда г. Москвы дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд первой инстанции указал, что настоящий спор носит обязательственный характер, в силу чего не может рассматриваться как корпоративный и подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, д. 42, офис 211) в Арбитражном суде Краснодарского края.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело в Арбитражный суд г. Москвы.

Ссылаясь на статью 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считает, что исковое заявление о взыскании задолженности по членским взносам относится к корпоративным спорам и подсудно суду по месту нахождения истца, то есть Арбитражному суду г. Москвы.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, иск заявлен к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 187500 руб.

Указав, что данный спор носит обязательственный характер, в силу чего не может рассматриваться как корпоративный и подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, д. 42, офис 211), суд первой инстанции передал, определением от 18 марта 2013 года дело по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края является неправомерным в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

Согласно статьям 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другим спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также дела специальной подведомственности.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон.

Таким образом, настоящий спор о взыскании членских взносов должен рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого не исполняют свои обязанностии по уплате взносов на содержание организации.

В данном случае спор по настоящему иску связан с участием ответчика в Некоммерческом партнерстве Саморегулируемой организации "Объединение строительных организаций транспортного комплекса", в связи с чем доводы заявителя жалобы являются обоснованными.

Место нахождения НП Саморегулируемой организации "Объединение строительных организаций транспортного комплекса" является - город Москва.

В силу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

С учётом изложенного, оспариваемое определение подлежит отмене, дело подлежит возвращению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2013 по делу N А40-11153/13-87-44 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова А.Н. Крылова