Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. N 01АП-2617/10

г. Владимир

06 июля 2010 г.

Дело N А79-1443/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2010, принятое по делу N А79-1443/2010 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2010, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Промтрактор" к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медведеву А.В. об уменьшении размера исполнительского сбора.

В своем ходатайстве управление ссылается на то обстоятельство, что апелляционная жалоба направлялась в адрес Первого арбитражного апелляционного суда 07.05.2010, но 18.05.2010 возвращена заявителю. Управление так же указало, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в резолютивной части решения Арбитражный суд Чувашской Республики разъяснил лицам, участвующим в деле, что апелляционная жалоба подаётся через суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной, в связи, с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 07.05.2010 N 21/40-6207 (входящий N 01АП-2617/2010 от 05.07.2010) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2010, принятое по делу N А79-1443/2010, на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева