Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 05АП-2181/13

г. Владивосток

26 марта 2013 г.

Дело N А51-15301/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

апелляционное производство N 05АП-2181/2013

на решение от 29.12.2012 года

судьи Карандашовой Е.В.

по делу N А51-15301/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску МУП г.Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177, дата гос.регистрации: 08.10.2002)

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Приморский", войсковой части 40083 (ИНН 2538026715, ОГРН 1032501912717, дата гос.регистрации: 16.09.2003), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284, дата гос.регистрации: 27.02.2003)

о взыскании 251 926 руб. 18 коп. (19 378 руб. 37 коп.),

при участии:

от истца - Бандеев Б.В. по доверенности от 15.05.2012, паспорт;

от Министерства обороны РФ - Шпаков Н.А. по доверенности от 16.10.2012, паспорт,

от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Приморский", войсковой части 40083 не явились,

УСТАНОВИЛ:

МУПВ "Владивостокское предприятие электрических сетей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное управление", войсковой части 40083, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности за отпущенную с февраля по 12 мая 2011 тепловую энергию на сумму 235 029 руб. 09 коп. в соответствии с контрактом N 3840 поставки тепловой энергии в горячей воде от 12.01.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.03.2011 по 7.07.2011 в размере 2 990 руб. 51 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 30.07.2012 произведена замена ненадлежащего ответчика: войсковая часть 40083 надлежащим ответчиком: федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 10253; определением суда от 08.10.2012 произведена замена ответчика - Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть 10253 на надлежащего ответчика - войсковая часть 40083.

Также истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил взыскать с Войсковой части 40083, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" сумму долга за поставку тепловой энергии в размере 2 481 руб. 28 коп., а также взыскать с Войсковой части 40083, а при недостаточности денежных средств- с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 897 руб. 09 коп. за период с 26.03.2011 по 25.12.2012.

Решением от 29.12.2012 исковые требования удовлетворены частично. С войсковой части 40083, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" взыскано 19 378 руб. 37 коп., в том числе 2 481 руб. 28 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.03.2011 по 25.12.2012 в размере 16 897 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга на 232 547 руб. 81 коп. отказано.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" отказано.

Обжалуя решение суда в апелляционном порядке, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь на п.1 ст.3 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в соответствии с которым общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, полагает, что Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ не может нести ответственность по обязательствам ОАО "РЭУ".

В канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве истец указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Приморский", войсковая часть 40083 явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям отзыва на апелляционную жалобу. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Пятый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между МУПВ "ВПЭС" (энергоснабжающая организация) и войсковой частью 40083 (абонент) заключен контракт N 3840 поставки тепловой энергии в горячей воде от 12.01.2011, срок действия которого определен с 1.01.2011 по 31.12.2011 (п.8.1. контракта). Количество отпускаемой тепловой энергии согласовано сторонами в п.2.1.1. контракта N 3840 от 12.01.2011 и приложении N 1 к нему.

01 января 2011 между МУПВ "ВПЭС" (энергоснабжающая организация), войсковой частью 40083 (абонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик) заключено соглашение к контракту поставки тепловой энергии в горячей воде (для организаций федерального и краевого бюджета) N 3840 от 12.01.2011 г.

Проанализировав условия соглашения от 01.01.2011, установив противоречие его условий требованиям п.1 ст. 452 ГК РФ и невозможность применения к соглашению положений п.1 ст. 313 ГК РФ, поскольку оно не является самостоятельным требованием и при буквальном толковании его условий не следует, что оплата производится плательщиком энергоснабжающей организации, судом сделан обоснованный вывод о том, что ОАО "РЭУ" не является надлежащим ответчиком по данному делу.

В период февраль-май 2011 энергоснабжающая организация осуществляла отпуск энергии абоненту и предъявила для оплаты счет-фактуры на общую сумму 375 436 руб. 52 коп., которая была оплачена частично.

В связи с наличием у абонента задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, энергоснабжающая организация обратилась в суд с иском о взыскании основного долга в размере 235 029 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2011 по 25.12.2012 на сумму 16 897 руб.09 коп. (с учетом уточнения истцом заявленных требований).

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.2. контракта N 3840 от 12.01.2011, оплата за тепловую энергию производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактур и акта выполненных работ, выставленных энергоснабжающей организацией.

Факт получения тепловой энергии и отпущенное количество подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи (выполненных работ), актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителем войсковой части 40083.

Войсковая часть 40083 свои денежные обязательства по оплате полученной в спорный период тепловой энергии в полном объеме не исполнила, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 481 руб. 28 коп.

В части удовлетворении исковых требований МУПВ "ВЭПС" о взыскании основного долга на 232 547 руб. 81 коп. (235 029 руб. 09 коп. минус 2 481 руб. 28 коп.) суд обоснованно отказал ввиду уменьшения истцом заявленных требований на данную сумму в связи с оплатами, и указанное уменьшение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом того, что просрочка в уплате войсковой части 40083 задолженности за отпущенную МУПВ "ВПЭС" в период с 26.03.2011 по 25.12.2012 тепловую энергию на сумму 2 481 руб. 28 коп. подтверждена материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 897 руб. 09 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга на сумму 2 481 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. ст.120, 125,126, 399 Гражданского кодекса РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, ст.10, п.2 ст.11.1.Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "Об обороне", подп.31 п.10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, счел возможным при недостаточности денежных средств у основного должника произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что обязательство потребителя по оплате оказанных ему услуг возникло после 01.01.2011.

Согласно статье 120 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (далее - Федеральный закон N 83-ФЗ) государственное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением. При этом по долгам казенного учреждения, при недостаточности у него денежных средств для исполнения обязательств, собственник имущества этого учреждения несет субсидиарную ответственность. Субсидиарная ответственность собственника имущества автономного и бюджетного учреждения по правоотношениям, возникшим с 01.01.2011, исключена.

Поскольку истец обратился с требованием к Министерству обороны Российской Федерации как к субсидиарному ответчику в 2011 году, правоотношения, предусмотренные пунктом 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ, возникли после 01.01.2011, следовательно, заявленные требования к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применена норма материального права (статья 120 ГК РФ), решение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2012 года по делу N А51-15301/2011 изменить.

Взыскать с войсковой части 40083 в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" 19 378 (девятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 37 копеек, в том числе 2 481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 28 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.03.2011 по 25.12.2012 в размере 16 897 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" отказать.

Взыскать с войсковой части 40083 в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" государственную пошлину в сумме 7 760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 39 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску на 278 (двести семьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков