Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 12АП-619/13

г. Саратов

12 апреля 2013 г.

Дело N А57-16167/12

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Абрамов С.Н. по доверенности от 04.05.2012;

от товарищества собственников жилья "Кировский" - Прокофьев П.А. по доверенности от 04.04.2012, Анисимова Т.П., председатель, паспорт обозревался,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кировский" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2012 года по делу N А57-16167/2012, (судья Лузина О.И.),

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,

к товариществу собственников жилья "Кировский" (ОГРН 1086450009029; ИНН 6452938330), г. Саратов,

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью "Лагуна плюс", г. Саратов

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2010 N 52939т за период с 01.01.2011 по 31.01.2011, с 01.03.2011 по 31.03.2011, с 01.07.2011 по 31.10.2011 и с 01.01.2012 по 29.02.2012 в размере 397537,78 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Кировский" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2010 N 52939т за период с 01.01.2011 по 31.01.2011, с 01.03.2011 по 31.03.2011, с 01.07.2011 по 31.10.2011 и с 01.01.2012 по 29.02.2012 в размере 397537,78 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

С товарищества собственников жилья "Кировский" в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2010 N 52939т за период с 01.01.2011 по 31.01.2011, с 01.03.2011 по 31.03.2011, с 01.07.2011 по 31.10.2011 и с 01.01.2012 по 29.02.2012 в размере 326276,13 руб.

В остальной части иска отказано.

С товарищества собственников жилья "Кировский" в доход федерального бюджета РФ взысканы расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10950,75 руб.

ТСЖ "Кировский" не согласилось с принятым решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании от председателя ТСЖ "Кировский" Анисимовой Т.П. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Кировский" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2012 года по делу N А57-16167/2012 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Кировский" из федерального бюджета Российской Федерации 5476 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.В. Лыткина