Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 г. N 06АП-1803/07

г. Хабаровск

05 марта 2008 г.

А73-9420/2002

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 05 марта 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевц А.В.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Остапенко О.А., представителя по доверенности от 26.11.2007,

от общества с ограниченной ответственностью "Тумнинский прииск": Салиховой Ю.С., представителя по доверенности от 30.11.2007,

от производственного золотодобывающего открытого акционерного общества "Приморзолото": Дутовой Н.А., арбитражного управляющего,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тумнинский прииск"

на определение от 04 декабря 2007 года

по делу N А73-9420/2002-36

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали судьи Тюрюмина Л.Н., Иванова Н.И., Кузнецов В.Ю.,

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк" "Далькомбанк"

о признании производственного золотодобывающего открытого акционерного общества "Приморзолото" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2004 производственное золотодобывающее открытое акционерное общество "Приморзолото" (далее - ПЗ ОАО "Приморзолото", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Дутова Н.А. Процедура банкротства в отношении ПЗ ОАО "Приморзолото" продлевалась определениями от 22.12.2005, 20.06.2006, 20.12.2006, 19.06.2007.

Определением арбитражного суда от 04.12.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с судебным актом от 04.12.2007, общество с ограниченной ответственностью "Тумнинский прииск" (далее - ООО "Тумнинский прииск") просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на возможность возврата в судебном порядке имущества должника, в связи с чем считает, что конкурсное производство не подлежало завершению.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы, изложенные в ней, поддержал.

Арбитражный управляющий Дутова Н.А. сообщила о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 06.12.2007 записи о ликвидации должника, жалобу просила отклонить.

Представитель Федеральной налоговой службы, учитывая наличие записи в ЕГРЮЛ, просила производство по жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционная жалоба ООО "Тумнинский прииск" на определение от 04.12.2007 о завершении конкурсного производства подана 14.12.2007. Однако 06.12.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ПЗ ОАО "Приморзолото" (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ от 29.12.2007) на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тумнинский прииск" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 декабря 2007 года по делу N А73-9420/2002-36 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина И. В. Иноземцев