Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 01АП-982/13

г. Владимир

22 марта 2013 г.

Дело N А43-16766/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вента" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012, принятое по делу N А43-16766/2012 судьей Белозеровой Ю.Б. по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА" о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА" (ИНН 3315095266, ОГРН 1093336000933) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (ИНН 5263058377, ОГРН 1065263040512) о взыскании 479 907 руб. 80 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Вента" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N 20647, N 20648), имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Арт Строй" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2012 по делу N А43-16766/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Арт Строй" (далее - ООО "Арт Строй") в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА" (далее - ООО "ВЕНТА") взыскано 479 907 руб. 80 коп. долга и в доход федерального бюджета 12 598 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

01.11.2012 ООО "ВЕНТА" обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного решения о взыскании с ООО "Арт строй" в пользу ООО "ВЕНТА" государственной пошлины в сумме 12 598 руб. 15 коп., уплаченной истцом за подачу искового заявления.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 25.12.2012 отказал ООО "ВЕНТА" в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительного решения по делу N А43-16766/2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВЕНТА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая определение, заявитель указывает, что исковое заявление ООО "ВЕНТА" было оставлено судом без движения и предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины. В установленный определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2012 срок ООО "ВЕНТА" устранило нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения, и направило оформленное надлежащим образом платежное поручение N 884 от 22.06.2012 на сумму 12 598 руб. 15 коп., что следует из описи вложения, почтовой квитанции и уведомления о вручении. В ходе судебного разбирательства истец просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, однако суд не рассмотрел вопрос о взыскании судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. ООО "ВЕНТА" просило о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 06.07.2012 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу N А43-16766/2012 к производству суда было принято исковое заявление ООО "ВЕНТА" к ООО "Арт Строй" о взыскании 479 907 руб. 80 коп. При этом истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до принятия решения по делу, что следует из пункта 4 указанного определения (л.д.1).

С учетом изложенного при вынесении решения по делу N А43-16766/2012 суд, удовлетворив исковые требования ООО "ВЕНТА", на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложив расходы по государственной пошлине на ответчика, взыскал с ООО "Арт Строй" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 598 руб. 15 коп. в доход федерального бюджета.

Таким образом, вопрос о судебных расходах Арбитражным судом Нижегородской области при вынесении решения по настоящему делу был разрешен и оснований для принятия дополнительного решения и повторного взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 12 598 руб. 15 коп. не имеется.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В апелляционной жалобе каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем не приведено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным отметить, что в материалах дела имеется платежное поручение N 884 от 22.06.2012, подтверждающее факт уплаты ООО "ВЕНТА" государственной пошлины в сумме 12 598 руб. 16 коп. за рассмотрение иска к ООО "Арт Строй" в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д.4).

Поскольку по результатам рассмотрения исковых требований государственная пошлина по делу в доход федерального бюджета взыскана с ответчика, истец не лишен возможности в установленном порядке разрешить вопрос о возврате уплаченной им государственной пошлины.

Вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012, принятое по делу N А43-16766/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вента" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина