Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 01АП-137/13

г. Владимир

28 марта 2013 г.

Дело N А43-18218/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 марта 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Блохиным Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлебная слеза" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 по делу N А43-18218/2012, принятое судьёй Логуновой Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ШТОФФ" (ОГРН 1065260999759, ИНН 5260171046, г.Н.Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебная слеза", (ОГРН 1055227097243, ИНН 5256056330, г.Н. Новгород) о запрете использования словесного обозначения и изъятии из оборота контрафактного товара.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ШТОФФ" - не явился, извещён;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Хлебная слеза" - не явился, извещён.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ШТОФФ" (далее - ООО "ШТОФФ", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебная слеза" (далее - ООО "Хлебная слеза", ответчик) о запрете использования при производстве водки "ХЛЕБНАЯ СЛЕЗА ШТОФЪ" словесного обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "ШТОФФ". Также истец просит обязать ООО "Хлебная слеза" уничтожить за свой счёт этикетки, колпачки, упаковки товаров с нанесённым на них словесным обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "ШТОФФ", находящиеся на складе ответчика и не введённые в оборот.

Решением от 21.11.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Хлебная слеза" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

21.03.2013 в Первый арбитражный апелляционный суд от сторон поступило мировое соглашение и ходатайство о его утверждении.

В судебном заседании 21.03.2013 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.03.2013, о чём в порядке, предусмотренном в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", сделано публичное объявление путём размещения соответствующей информации на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело миром в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с условиями заключенного мирового соглашения ответчик (ООО "Хлебная слеза") признал факт использования при производстве алкогольной продукции "ХЛЕБНАЯ СЛЕЗА ШТОФЪ" словесного обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству N 193384 товарным знаком "ШТОФФ", а также обязался с 01.01.2013 прекратить производство продукции, содержащей словесное обозначение "ШТОФЪ", не включать его в состав этикеток и упаковок товара, не осуществлять отгрузки продукции, ранее произведённой водки "ХЛЕБНАЯ СЛЕЗА ШТОФЪ", третьим лицам. Также в соглашении зафиксировано, что ответчик использует обозначение "ШТОФЪ" на колпачке бутылки до 01.07.2013 после указанной даты выпуск продукции, укомплектованной колпачком "ШТОФЪ", третьим лицам запрещён.

Истец (ООО "ШТОФФ") в свою очередь отказался от финансовых претензий по ранее осуществлённому производству и выпуску ответчиком водки "ХЛЕБНАЯ СЛЕЗА ШТОФЪ". Однако, в случае обнаружения истцом продукции ответчика, укомплектованной колпачком "ШТОФЪ" с датой розлива после 01.07.2013, истец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании убытков.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев условия мирового соглашения, пришёл к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 подлежит отмене, а производство по делу N А43-18218/2012 подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В мировом соглашении оговорено, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной сторонами в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения из федерального бюджета истцу возвращается государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2012 по делу N А43-18218/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "ШТОФФ" и обществом с ограниченной ответственностью "Хлебная слеза" следующего содержания:

"1.Ответчик признаёт использование при производстве алкогольной продукции "ХЛЕБНАЯ СЛЕЗА ШТОФЪ" словесного обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству N 193384 товарным знаком "ШТОФФ".

2.Начиная с 01.01.2013, ответчик прекращает производство продукции, содержащей словесное обозначение "ШТОФЪ", не включать его в состав этикеток и упаковок товара. С указанной даты не производится отгрузка продукции, ранее произведённой водки "ХЛЕБНАЯ СЛЕЗА ШТОФЪ", третьим лицам.

3.Ответчик использует обозначение "ШТОФЪ" на колпачке бутылки до 01.07.2013. После 01.07.2013 выпуск продукции, укомплектованной колпачком "ШТОФЪ", третьим лицам запрещается.

4.Истец не имеет финансовых претензий по ранее осуществлённому производству и выпуску ответчиком водки "ХЛЕБНАЯ СЛЕЗА ШТОФЪ". Однако, в случае обнаружения истцом продукции ответчика, укомплектованной колпачком "ШТОФЪ" с датой розлива после 01.07.2013, истец имеет право обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

5.Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме.

4.Судебные расходы, связанные с настоящим делом, относятся на ответчика."

Производство по делу N А43-18218/2012 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлебная слеза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШТОФФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ШТОФФ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную платёжным поручением от 25.06.2012 N 005954.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова