г. Красноярск |
|
02 апреля 2013 г. |
Дело N А33-13537/2012 |
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Бабенко А.Н.
судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.
секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Институт "КРАСНОЯРСКАГРАПРОМТЕХПРОЕКТ"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" февраля 2013 года по делу N А33-13537/2012 к10, принятое судьей Сысоевой О.В.
без участия лиц
установил:
определением от 01.02.2013 принято требование кредитора -общества с ограниченной ответственностью Институт "КРАСНОЯРСКАГРОПРОМТЕХПРОЕКТ" (далее - ООО Институт "КРАСНОЯРСКАГРОПРОМТЕХПРОЕКТ") к производству.
Разъяснено, что требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Разъяснено кредитору ООО "КРАСНОЯРСКАГРОПРОМТЕХПРОЕКТ", что в случае введения в отношении должника процедуры внешнего управления либо открытия конкурсного производства кредитор в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве должен в течение пяти дней представить в канцелярию арбитражного суда доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, а также приняты к производству арбитражного суда, о предъявлении настоящего требования. При отказе кредитора от возмещения расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении требования в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" оно будет оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным судебным актом в части разъяснения суда о том, что требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения ООО Институт "КРАСНОЯРСКАГРАПРОМТЕХПРОЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.04.2013.
От заявителя апелляционной жалобы после принятия апелляционной жалобы к производству в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Институт "КРАСНОЯРСКАГРАПРОМТЕХПРОЕКТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "01" февраля 2013 года по делу N А33-13537/2012 к10. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Бабенко А.Н. |
Судьи |
Петровская О.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-13537/2012
Должник: ООО Восток-Уголь
Кредитор: ООО "Сиб-Вест Продукт", ООО Дорожно-строительная компания, ООО Институт "Красноярскагропромтехпроект"
Третье лицо: МИФНС N 8 по КК, НП "Сибирская гильдия антикризисных управлдяющих", ООО "Восток-Уголь", Трубачев М. И.(ООО Восток-Уголь), Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3298/13
22.08.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3794/13
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13537/12
09.08.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3636/13
09.08.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13537/12
31.07.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3793/13
11.07.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2469/13
26.06.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13537/12
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13537/12
08.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1443/13
02.04.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1059/13
02.04.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13537/12
12.03.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1205/13
23.01.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-13537/12