Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 17АП-4370/13

г. Пермь

04 апреля 2013 г.

Дело N А60-25039/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Агаева Хаяма Сабир Оглы,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2012 года

по делу N А60-25039/2012

по иску индивидуального предпринимателя Ванюшина Михаила Михайловича (ОГРНИП 304662923100112, ИНН 662900064277)

к индивидуальному предпринимателю Агаеву Хаяму Сабир Оглы (ОГРНИП 304662133700061 ИНН 662900792004)

о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4370/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2012 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 28 марта 2013 года (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 24 августа 2012 года истек 24 сентября 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель Агаев Хаям Сабир Оглы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок, поскольку не участвовал в судебных заседаниях, о которых надлежащим образом не был уведомлен.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку заявлено по истечении установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

При этом в материалах дела содержатся доказательства отправки копий судебных актов по адресу места нахождения ответчика.

Так как в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Агаева Хаяма Сабир Оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2012 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Агаеву Хаяму Сабир Оглы.

3. Возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Агаеву Хаяму Сабир Оглы, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по квитанции от 18.03.2013.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких