Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N 04АП-4510/10

г. Чита

14 октября 2010 г.

Дело N А19-9931/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пчёлиной Ольги Вениаминовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2010 года по делу N А19-9931/2010 по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская пушно-меховая компания", закрытому акционерному обществу "Иркутскзверопром" и обществу с ограниченной ответственностью "Иркутский научно-исследовательский институт лесной промышленности" о взыскании 108 595 930,62 руб.

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Пчёлина Ольга Вениаминовна обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2010 года по делу N А19-9931/2010.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Пчёлиной Ольги Вениаминовны направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Пчёлиной Ольги Вениаминовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2010 года по делу N А19-9931/2010 возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины Пчелиной Ольге Веиаминовне.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., копия договора поручения N 058/п1 на 3 л., опись вложений на 2 л., конверт N 66405031020106 на 1 л.

Судья

А.В. Макарцев