Тула |
|
5 апреля 2013 г. |
Дело N А09-2900/2009 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новая Линия-Вест" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая Линия-Вест" на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2013 по делу N А09-2900/2009, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Новая Линия-Вест" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2013, принятое по заявлению арбитражного управляющего Цыбульняка Николая Ивановича о возмещении расходов за процедуру наблюдения в рамках дела о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новая линия".
Определением от 04.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.05.2013 на 09 часов 45 минут.
Общество с ограниченной ответственностью "Новая Линия-Вест" 05.04.2013 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 14.05.2013 в 09 часов 45 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 05.04.2013.
Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новая Линия-Вест" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 14.05.2013 на 09 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области оставить без удовлетворения.
2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-2900/2009
Должник: ООО " Новая Линия", ООО "Вид"
Кредитор: ООО " Новая Линия", ООО "Альфа-Капитал", ООО "Нова Линия-Вест"
Третье лицо: Артамонов С. В., ЗАО "АВТ Моторс", ЗАО "Интерюрконсалт" для ЛЭЙСЛЕР ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, к/у Евдокимов Д. В., КАБ "Бежица-банк" ОАО, Кайтуров Ю. А., МИФНС России N4 по Брянской области, НП МСРО "Содействие", ОАО "ВымпелКом", ОАО "Ростелеком", ОАО "Русская сраховая транспортная компания" в г. Брянске, ООО "Ламис", ООО "Нефтика-Кард", ООО "Новая линия Вест", ООО "Новая линия-Вест", ООО "Скания Лизинг", ООО "ТиДиСи", ООО "ФБ-Лизинг", ООО ИТЦ "Апекс", УФНС России по Брянской области, УФРС по Брянской области, Филиал ЗАСО "ЭРГО Русь" в г. Брянске, Хохлова Л. Н., Цыбульняк Н. И., ИП Евдокимов Д. В.
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2167/13
21.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1301/13
05.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-220/11
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1301/13
19.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1301/13
14.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1262/13
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-2900/09
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-2900/09
23.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3971/12
18.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2279/12
05.04.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-2900/09
10.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-19/12
14.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-657/2011
18.01.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-220/11
17.12.2009 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-2900/09