Тула |
|
1 апреля 2013 г. |
Дело N А09-6498/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промэлит-Инвест" (г. Москва, ОГРН 1097746812624, ИНН 7709644550) на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2013 по делу N А09-6498/2010 (судья Супроненко В.А), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Промэлит Альянс" к Орлову Андрею Викторовичу о признании сделки недействительной, установил следующее: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Как видно, апелляционная жалоба подписана заместителем генерального директора ООО "Промэлит - Инвест" Кокоревым О.Г., действующим по доверенности N 1 от 11.01.2012. Однако указанная доверенность не приложена к апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, с учетом вышеперечисленных нарушений апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промэлит-Инвест" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэлит-Инвест" (регистрационный номер 20АП-1516/13) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 29 апреля 2013 года исправить допущенные нарушения и представить доверенность N 1 от 11 января 2012 года на Кокорева О.Г. непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Судьи |
Л.А. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-6498/2010
Должник: ЗАО "ПРОМЭЛИТ АЛЬЯНС"
Кредитор: ОАО КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК"
Третье лицо: Конкурсный управляющий ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк" Бельков А. О., Левчук О. И., МИФНС России N8 по Брянской области, НП "МСРО "Содействие", ОАО "ИНКАСБАНК" в лице К/у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО КБ "ПЕТРО-АЭРО-БАНК", ООО "ТриЭй и Ко", ООО фирма "Дружба-2", Орлов А. В., Представитель Орлова А. В. - адвокат Ульянов А. Л., Управление Росреестра по Брянской области, Управление ФНС России по Брянской области, Филиал ФГУП "Охрана МВД России по Брянской области"
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6498/10
14.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4848/13
19.07.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6498/10
16.07.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1516/13
25.06.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6498/10
01.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1516/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1083/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1084/13
02.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3510/12
28.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3510/12
04.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1806/12
30.03.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6498/10