Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 01АП-999/13

г. Владимир

26 марта 2013 г.

Дело N А43-20953/2012

Резолютивная часть определения оглашена 19.03.2013.

В полном объеме определение изготовлено 26.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дзержинское оргстекло" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 по делу N А43-20953/2012, по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Дзержинское оргстекло", обществу с ограниченной ответственностью "ДОС-Энерго" о взыскании 22 083 038 руб. 73 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчиков: представители не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства,

установил,

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОС-Энерго" и открытому акционерному обществу "Дзержинское оргстекло" о взыскании солидарно 22 083 038 руб. 73 коп. задолженности за электрическую энергию, поданную в апреле 2012 года.

Решением от 25.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением открытое акционерное общество "Дзержинское оргстекло" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 по делу N А43-20953/2012 в части взыскания с открытого акционерного общества "Дзержинское оргстекло" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная энергосбытовая компания" 21 540 619 руб. 49 коп. долга, 123 415 руб. 19 коп. судебных расходов по государственной пошлине по иску 6 708 руб. 26 коп. государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу, от открытого акционерного общества "Дзержинское оргстекло" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен самим заявителем, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Дзержинское оргстекло" от апелляционной жалобы, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012 по делу N А43-20953/2012.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дзержинское оргстекло", прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дзержинское оргстекло" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 137 от 21.01.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина