Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 11АП-3850/13

г. Самара

25 апреля 2013 г.

Дело N А55-21001/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ООО "Тайди-Самара" - представитель Чуков А.Н., дов. от 21.02.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Тайди-Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2013 года

по заявлению ООО "Тайди-Самара"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-21001/2012 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) ИП Баранника Сергея Павловича (ОГРНИП 310632420100016),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2012 года в отношении ИП Баранника С.П. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Макарова С.А.

ООО "Тайди-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В судебное заседание не явились временный управляющий Макарова С.А., представители иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Тайди-Самара" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО "Тайди-Самара" представило договор поставки N 297 от 14.09.2011, а также товарную накладную от 28.04.2012 N Ср-0004347 (л.д.6-11).

Отказывая в удовлетворении требования кредитора, арбитражный суд первой инстанции сослался на недоказанность поставки товара в период с 28.04.2012 по 30.04.2012 на сумму 284207,82 руб. во исполнение условий договора N 297 от 14.09.2012.

Действительно товарная накладная от 28.04.2012 N Ср-0004347 содержит ссылку на договор Сд-00000000000000285 от 28.04.2012, который не был представлен в материалы дела.

Товарная накладная от 28.04.2012 N Ср-0004347 в графе грузополучатель не содержит подписи от имени Ротенко В.Ю.

Двусторонний акт сверки, на который ссылается заявитель, в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ООО "Тайди-Самара" не представлено доказательств поставки товара по договору N 297 от 14.09.2011 и наличия задолженности по соответствующему обязательству.

Ссылки заявителя жалобы на неверное указание основания поставки по товарной накладной от 28.04.2012 N Ср-0004347 не состоятельны, так как в материалы дела не представлено сведений об изменении соответствующих реквизитов поставщиком, направления сообщения должнику, согласования с ним поставки товара по накладной от 28.04.2012 N Ср-0004347 в рамках договора N 297 от 14.09.2011.

Кроме того, товарная накладная от 28.04.2012 N Ср-0004347 в графе грузополучатель содержит лишь фамилию Ротенко В.Ю., полномочия которого не установлены арбитражным судом. Доверенность на право получения Ротенко В.Ю. от имени должника ТМЦ в материалы дела не представлена.

Следовательно, представленная товарная накладная от 28.04.2012 N Ср-0004347, достоверно не подтверждает факт получения должником товара на сумму 284207,52 руб.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2013 года по делу N А55-21001/2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Тайди-Самара" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 131 от 28.02.2013 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров В.В. Карпов